O juiz Sudcon presidiu uma audiência sobre a proposta de ordem de silêncio contra Trump em DC

CNN
–

Um juiz federal considerará a possibilidade de emitir uma ordem de silêncio contra Ex-presidente Donald Trump Segunda-feira, em uma audiência em Washington, DC.

Após duas acusações federais contra o ex-presidente, Trump atacou advogados, potenciais testemunhas e o juiz que supervisiona o caso de fraude eleitoral em Washington. Os advogados do procurador especial Jack Smith dizem que os comentários são suficientes para impor uma proibição restrita ao discurso de Trump em torno do caso.

Juiz em DC, Tanya SudkhanTrump já havia alertado que comentários feitos por ele ou por seus advogados poderiam ameaçar um processo judicial.

Em postagens nas redes sociais, Trump atacou Sudkan como um “juiz imparcial que odeia Trump” e Smith como um “confuso” e “bandido” que atacou membros individuais de sua equipe.

Quando compareceu pela primeira vez ao tribunal de Sutkan, no final de agosto, sob a acusação de ter agido ilegalmente para anular os resultados das eleições de 2020, o juiz alertou Trump contra fazer comentários “chocantes” no caso.

“As audiências legais não são como as eleições, que devem ser vencidas através de salas de reunião, rádio e jornais”, disse Sutgen mais tarde, acrescentando: “Tomarei todas as medidas necessárias para preservar a integridade destes procedimentos”.

Os advogados de Trump atacaram a ordem proposta como uma violação dos seus direitos da Primeira Emenda, sugerindo que a ordem é apenas uma via de sentido único. Presidente Joe Biden E o Departamento de Justiça prejudicou a capacidade de campanha de Trump.

“A ordem de silêncio proposta nada mais é do que uma tentativa flagrante de silenciar ilegalmente o adversário político mais importante da administração Biden”, escreveram os advogados de Trump num processo judicial.

Quaisquer restrições ao discurso de Trump, por mais restritas que sejam, poderão ser levantadas em recursos do caso, com os advogados de defesa a alegar que os processos federais contra Trump estão a ser apressados ​​para garantir uma condenação contra ele antes das eleições.

Os promotores dizem que os ataques de Trump a potenciais testemunhas, incluindo o ex-vice-presidente Mike Pence e o ex-procurador-geral Bill Barr, podem levar à intimidação de testemunhas por parte de seus seguidores.

“As incessantes postagens públicas do réu expressando raiva e desconfiança no sistema de justiça, no tribunal e nos advogados já afetaram o público”, arquivaram os promotores no mês passado. “Por exemplo, em 5 de agosto de 2023, um homem foi preso porque ligou para os tribunais e fez ameaças racistas de morte ao tribunal, que estavam ligadas ao papel do tribunal no tratamento do caso do réu”.

Se Sudhan decidir impor restrições ao que um ex-presidente pode dizer, ele não será o primeiro juiz a fazê-lo.

No início de outubro, o juiz que supervisionou o julgamento civil de Nova Iorque contra Trump emitiu uma ordem contundente contra o ex-presidente depois de este ter agredido um funcionário do tribunal.

“Considere esta declaração restringindo todas as partes de postar, enviar e-mails ou falar publicamente sobre membros da minha equipe”, disse o juiz Arthur Engoren depois que Trump acusou seu secretário de ser amigo do líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, e pediu seu impeachment. Postagem nas redes sociais.

“O não cumprimento… resultará em graves sanções económicas”, disse Engoron.