A administração Biden controla o arrendamento de petróleo e gás no Alasca

Juneau, Alasca (AP) – A administração Biden disse na sexta-feira que proibirá novos arrendamentos de petróleo e gás em 13 milhões de acres (5,3 milhões de hectares) de reservas federais de petróleo no Alasca para proteger a vida selvagem, como caribus e ursos polares, à medida que o Ártico continua. quente

A decisão faz parte de uma luta de anos sobre como desenvolver as vastas reservas de petróleo do estado A defesa foi proposta pela primeira vez no ano passado A governação democrática está pronta Aprovar o polêmico projeto de óleo de salgueiro.

A aprovação de Willow atraiu a ira dos ambientalistas, que disseram que o grande projeto petrolífero violaria a promessa do presidente Joe Biden de reagir. Das Alterações Climáticas. A decisão de sexta-feira também completa um plano anterior que previa o encerramento de quase metade das reservas para arrendamento de petróleo e gás.

Um grupo de legisladores republicanos, liderado pelo senador americano Dan Sullivan, do Alasca, retirou-se do anúncio de sexta-feira antes que os novos limites da reserva nacional de petróleo do Alasca fossem anunciados publicamente. Sullivan chamou isso de ataque “ilegal” à força vital econômica do estado e previu ações judiciais.

“Isso é mais do que um golpe duplo para o Alasca”, disse o senador do Alasca. Lisa Murkowski disse: “Porque quando você acessa nossos recursos, quando você diz que não pode perfurar, não pode produzir, não pode explorar, não pode se mover. – Esta é a insegurança energética da qual estamos falando .

Conclusão por Departamento Doméstico Isso não altera os termos dos arrendamentos existentes nem afeta as operações atualmente autorizadas, incluindo a Willow.

O governo Biden recomendou na sexta-feira a rejeição do pedido de uma empresa estatal para uma proposta de estrada de 338 quilômetros no noroeste do estado para permitir a mineração de importantes depósitos minerais, incluindo cobre, cobalto, zinco e prata. E ouro. Não há minas propostas ou atuais na área, e os EUA O Bureau of Land Management analisou alternativas de construção de estradas que teriam “impacto significativo e irreversível nos recursos”, disse a agência em comunicado. Uma decisão final sobre a recomendação está pendente.

Brian Ridley, presidente da Tanana Chiefs Conference, uma organização sem fins lucrativos nativa do Alasca, disse: “A escolha do governo de rejeitar o projeto Ambler Road é um enorme passo em frente na luta pelos direitos tribais e pela justiça ambiental.” As tribos presentes na Conferência dos Chefes de Tanana expressaram preocupação de que uma estrada pudesse prejudicar as suas comunidades, terras e vida selvagem.

Sullivan acusou a administração de minar os interesses de segurança nacional dos EUA com ambas as decisões. Os líderes políticos do Alasca há muito acusam a administração de prejudicar o estado com decisões de restringir o desenvolvimento de petróleo e gás. Minerais e madeira.

“Joe Biden concorda com nossos inimigos produzindo energia e dominando os minerais vitais do mundo, e fechando os nossos na América, até que ele satisfaça os extremistas de extrema esquerda que ele considera críticos para sua reeleição”, disse Sullivan quinta-feira no Capitólio . coletiva de imprensa com outros 10 senadores republicanos. “Que mundo perigoso este presidente criou.”

Biden defendeu sua decisão em relação às reservas de petróleo.

As “vastas e acidentadas terras e bacias hidrográficas do Alasca estão entre as paisagens mais notáveis ​​e saudáveis ​​do mundo”, disse ele em um comunicado, crítico para as comunidades nativas do Alasca e “exigindo nossa proteção”.

Nagruk Harzarek, chefe do Voices of the Arctic Inupiat, um grupo que inclui líderes de grande parte da encosta norte do Alasca, disse em comunicado que a decisão “não reflete os desejos de nossas comunidades”. O conselho de administração do grupo aprovou anteriormente uma resolução opondo-se aos planos da administração para o local, e Harsarek expressou desapontamento pelo facto de os líderes locais não terem sido consultados antes de os detalhes da proposta da administração serem divulgados em Setembro passado.

“Do nosso ponto de vista, basicamente o que estamos fazendo é pegar o poder econômico e comprimi-lo a uma extensão que não conhecemos”, disse ele em entrevista sobre o anúncio de sexta-feira. “Há muitas incógnitas associadas a isso.”

O American Petroleum Institute, o principal grupo de lobby da indústria petrolífera, disse que a regra é “equivocada” e restringe severamente o futuro desenvolvimento de petróleo e gás natural na reserva de petróleo, “uma área expressamente pretendida pelo Congresso para melhorar a segurança energética da América” ​​e gerar receitas para Comunidades do Alasca.

“Num momento em que o mundo olha para a liderança energética americana, este é mais um passo na direção errada”, disse o vice-presidente sênior da API, Dustin Meyer.

A reserva de petróleo, a cerca de 161 quilómetros a oeste do Refúgio Nacional de Vida Selvagem do Ártico, é o lar de caribus e ursos polares e fornece habitat para milhões de aves migratórias. Foi designado há um século como fonte emergencial de petróleo para a Marinha dos EUA, mas desde a década de 1970 é supervisionado pelo Departamento do Interior. Tem havido um debate de longa data sobre onde deveria ocorrer o desenvolvimento de petróleo e gás.

A maior parte dos arrendamentos existentes em reservas petrolíferas estão agrupados numa área considerada de elevado potencial de desenvolvimento, de acordo com o Gabinete de Gestão de Terras do Departamento do Interior. O potencial de desenvolvimento em outras áreas da reserva é limitado, disse a empresa.

As regras anunciadas na sexta-feira imporiam restrições ao futuro arrendamento e desenvolvimento industrial em áreas designadas para a sua vida selvagem, meios de subsistência ou outros valores e exigiriam que a agência continuasse a avaliar se deve designar novas áreas especiais ou melhorar a protecção nessas áreas. A agência cita condições em rápida mudança no Ártico devido às alterações climáticas, incluindo o derretimento do gelo e mudanças na vida vegetal e nos corredores de vida selvagem.

A ConocoPhillips Alaska, que possui arrendamentos e projetos em reservas de petróleo, incluindo Willow, está revendo a decisão “para determinar seu escopo e impacto”, segundo um comunicado da empresa.

Os ambientalistas ficaram felizes com a decisão de sexta-feira.

“As ações da administração Biden em relação ao Ártico da América demonstram um compromisso com a conservação que atende às necessidades do valor ecológico e mais amplo da região”, disse Kristen Miller, diretora executiva da Alaska Wilderness League. “As terras públicas do nosso país são uma parte essencial da abordagem à crise climática e da biodiversidade, e esta decisão não poderia ocorrer num momento mais crítico”.

O ativista Bill McKibben chamou a decisão de uma “tremenda vitória”: “Perdemos a batalha pelos salgueiros, mas do grande grito veio algo realmente bom.”

Jeremy Leib, advogado da Earthjustice, classificou a decisão como um passo importante, mas insistiu que “são necessárias ações mais ousadas para manter a indústria de combustíveis fósseis fora do Ártico, pelo bem do clima e das gerações futuras”. Earth Justice está atualmente envolvido no caso perante um tribunal federal de apelações Procura mudar o reconhecimento de Willow.

O julgamento desse caso está pendente.

___

Daly relatou de Washington.

___

Acompanhe a cobertura da AP sobre o Departamento do Interior dos EUA https://apnews.com/hub/us-department-of-the-interior.