Trump está testando a resistência de juízes e seus próprios advogados: NPR

Os promotores dizem que o ex-presidente Trump deve se envolver em comentários e ataques pessoais aos envolvidos em levá-lo à justiça em quatro acusações criminais separadas em quatro jurisdições diferentes.

Mandal Nagan/AFP via Getty Images

Ocultar título

Alterar o título

Mandal Nagan/AFP via Getty Images

Os promotores dizem que o ex-presidente Trump deve se envolver em comentários e ataques pessoais aos envolvidos em levá-lo à justiça em quatro acusações criminais separadas em quatro jurisdições diferentes.

Mandal Nagan/AFP via Getty Images

O ex-presidente Donald Trump está testando a resiliência do Departamento de Justiça, talvez até de sua própria equipe jurídica, com mensagens belicosas sobre advogados, testemunhas e juízes envolvidos em processos criminais contra ele.

Trump já desacreditou o ex-vice-presidente Mike Pence, que poderia ser uma testemunha-chave contra ele na investigação de interferência nas eleições federais, e instou o ex-tenente governador da Geórgia, Jeff Duncan, a não testemunhar perante um grande júri no condado de Fulton, Geórgia.

“Se você me segue, estou seguindo você”, postou Trump nas redes sociais um dia após sua prisão em Washington, DC no início deste mês.

Trump deu uma entrevista coletiva em seu clube de golfe em Bedminster, NJ, criticando 13 acusações, incluindo uma de fraude apresentada por um promotor distrital na Geórgia.

‘Uma tendência de confronto’

Mas advogados familiarizados com a retórica de Trump disseram esperar que o ex-presidente se envolva em comentários e ataques pessoais às pessoas envolvidas em levá-lo à justiça em quatro acusações criminais distintas em quatro jurisdições diferentes.

“Estamos em rota de colisão envolvendo uma instituição – os tribunais – que tem que destruir o respeito e a tradição pela atuação de uma figura pública”, disse Martin Sabelli, um advogado criminal de longa data. “Os juízes lutarão para controlar o Sr. Trump e, sem dúvida, garantirão que esses assuntos sejam julgados por júris, mas a dinâmica será feia e nos dividirá ainda mais.”

Barry Bass, um ex-assistente do defensor público federal que representa clientes na empresa Coson O’Connor, disse que os advogados de defesa normalmente alertam os clientes para não falarem com ninguém sobre o caso contra eles. “No caso normal, existem apenas riscos e nenhum benefício”, acrescentou Bass.

Além disso, Bass disse que os promotores poderiam apontar para os comentários recentes de Trump de que mais acusações contra seus rivais políticos pela indicação do Partido Republicano para a Casa Branca em 2024 serviriam apenas para aumentar sua liderança na eleição.

território não especificado

Os juízes que supervisionam os casos contra Trump podem ter uma série de ferramentas à sua disposição para tentar mantê-lo sob controle: advertências, injunções, multas e até penas de prisão curtas. Mas usar essas ferramentas contra um ex-presidente concorrendo novamente pode ser de grande sensibilidade e consequência.

A juíza distrital dos EUA Tanya Sudken, ex-defensora pública que presidiu o caso de conspiração eleitoral em Washington, DC, reconheceu alguns dos desafios que os advogados de Trump enfrentarão ao defendê-lo em várias jurisdições no próximo ano.

Mas o status de Trump como réu criminal “deve ceder” à necessidade de proteger certas testemunhas e o júri de uma possível mancha em seus direitos da Primeira Emenda, disse o juiz Sudken.

Sutgen disse ao advogado de Trump na semana passada: “Advirto você e seu cliente a tomarem cuidado especial em suas declarações públicas sobre este caso. Vou tomar todas as medidas necessárias para proteger a integridade desses procedimentos”.

Robert Luskin, que começou sua carreira décadas atrás na Unidade de Crime Organizado e Fraude do Departamento de Justiça, disse que viu mais de um réu ligado à máfia receber novas acusações de Lei Seca com base nas declarações dos réus após a acusação.

“A única conclusão a que posso chegar é que o governo quer apresentar um caso limpo e enxuto contra Trump e não cair na toca do coelho, desafiando o tribunal e o governo a denunciá-lo. Coelhos”, disse Luskin, que agora defende empresas e indivíduos em Paul Hastings.

Laskin disse que é interessante que Trump tenha ido atrás do advogado especial federal Jack Smith, do condado de Fulton, GA, da promotora distrital Fannie Willis, do promotor distrital de Manhattan Alvin Bragg e do juiz da Suprema Corte do estado de Nova York, Juan Merchan.

Mas Trump não fez críticas tão contundentes à juíza distrital dos EUA Eileen Cannon, na Flórida, a quem nomeou para o cargo em 2020. Cannon está liderando o processo na Flórida alegando que Trump manteve documentos altamente confidenciais em um porão, salão de baile e banheiro. O resort Mar-a-Lago então se recusa a entregá-los ao FBI. O juiz foi rejeitado no ano passado por juízes igualmente conservadores do tribunal federal de apelações em uma controvérsia envolvendo Trump.

“Ele acreditava que ela queria simpatizar com ele e não queria irritá-la ou colocá-la em uma posição em que ela tivesse que agir para preservar sua credibilidade e dignidade”, disse Laskin.