Sessenta cientistas de instituições líderes estão defendendo um estudo rigoroso de reflexão da luz solar para longe da Terra para mitigar os efeitos das mudanças climáticas.

Nenhum dos cientistas endossou a estratégia, que às vezes é chamada de “geoengenharia solar” e pode ter efeitos colaterais negativos significativos.

Em vez disso, eles pedem uma consideração cuidadosa e coordenada da ideia antes que os efeitos da mudança climática se tornem tão claros e urgentes que cidadãos e governos exijam ação. Eles acreditam que isso pode acontecer nos próximos 10 a 20 anos, dada a atual trajetória dos planos de redução de dióxido de carbono.

Os cientistas escreveram em sua carta aberta publicada no site local na rede Internet expressamente com a finalidade de divulgar seu ponto de vista científico. “Os sistemas naturais estão se aproximando dos limiares de mudanças catastróficas com potencial para mudanças climáticas aceleradas e impactos que excedem a capacidade adaptativa humana”.

Os cientistas também enfatizam que a geoengenharia solar não é uma solução. As emissões de gases de efeito estufa devem ser reduzidas imediata e urgentemente, pois esta é a única forma permanente de reduzir o aquecimento global.

Os signatários vêm de instituições de prestígio em todo o mundo, incluindo a Universidade de Columbia, a Universidade de Harvard, o MIT e a NASA. No entanto, não há nenhuma organização ou instituição por trás da mensagem. Foi publicado como um esforço independente de estudiosos.

O histórico Acordo do Clima de Paris foi assinado em 2015com o objetivo de manter o aquecimento global “bem abaixo” de 2 graus Celsius em comparação com os níveis pré-industriais, idealmente abaixo de 1,5 graus.

Mas os cientistas acreditam que esse objetivo não será alcançado porque muitos gases de efeito estufa já foram emitidos no último século e meio e permanecem na atmosfera muito depois de serem liberados.

“Mesmo com ações drásticas para reduzir as emissões de gases de efeito estufa, é cada vez mais improvável que o aquecimento climático permaneça abaixo de 1,5 a 2°C no curto prazo”, escreveram os cientistas. “Isso ocorre porque reverter as atuais tendências de aquecimento exigiria uma redução significativa nas concentrações atmosféricas de gases de efeito estufa, que ficam significativamente atrás dos declínios nas emissões devido ao seu longo tempo de vida na atmosfera”.

Aumentando a preocupação, a poluição do ar está neutralizando o aquecimento global. Partículas de poluição do ar, também liberadas pela atividade humana, se misturam nas nuvens e refletem a luz solar para longe da Terra durante todo o tempo em que permanecem na atmosfera.

“Atualmente, estima-se que os aerossóis gerados pelo homem compensam cerca de um terço do aquecimento climático causado pelos gases do efeito estufa”, escreveram os cientistas.

Mas os governos estão reprimindo a poluição do ar e, à medida que o ar se torna mais limpo, revelará todo o aquecimento global causado pelas atividades humanas.

Os cientistas alertaram que “as reduções nas emissões de aerossóis nas próximas décadas revelarão rapidamente uma quantidade grande, mas altamente incerta, de aquecimento climático”.

Enquanto isso, especialistas dizem que as tecnologias para remover o dióxido de carbono da atmosfera ainda são muito precoces para ajudar o mundo a ficar abaixo de 1,5 grau de aquecimento.

“Existem desafios ambientais, técnicos e de custo significativos no uso da remoção de dióxido de carbono (CDR) na escala necessária para reduzir significativamente o aquecimento global. Embora o uso do CDR para ficar abaixo de 1,5°C possa ser fisicamente possível, esses desafios e a resposta lenta são significativos “, escrevem os cientistas. O sistema climático torna improvável que o CDR possa ser implementado com rapidez suficiente ou em escala suficiente para evitar níveis perigosos de aquecimento climático no curto prazo.”

A luz solar pode ser refletida para longe da Terra e pode correr rápido. Os cientistas disseram que, dado o estado de nosso aquecimento global coletivo, é hora de levar isso a sério.

Os cientistas dividem a geoengenharia solar em três categorias:

• injeção de aerossol estratosférico, SAI, O que envolve colocar aerossóis como dióxido de enxofre na atmosfera para refletir a luz solar.
• Iluminando Nuvem Marinha, MCBque envolve a colocação de spray de sal marinho em nuvens marinhas baixas.
• Desbaste sutil de nuvens, CCTque envolve a colocação de aerossóis em nuvens cirrus para reduzir a quantidade de radiação infravermelha que a Terra retém.

Os dois primeiros, SAI e MCB, são comumente referidos como modulação de radiação solar, ou SRM.

No momento, não há pesquisas suficientes para saber exatamente como essas três tecnologias afetarão o planeta. Em alguns casos, escreveram os cientistas, eles podem ser menos prejudiciais se usados ​​em certas combinações.

Mas à medida que os efeitos do aquecimento global se tornam mais severos, “haverá uma pressão crescente” para usar uma dessas técnicas de adaptação. É por isso que é urgente estudá-los agora, dizem os cientistas, enquanto os cientistas escrevem que “o nível atual de conhecimento sobre as intervenções de SRM é insuficiente para detectar, atribuir ou prever suas consequências para os riscos climáticos”.

Os cientistas acrescentaram que a pesquisa científica revisada por pares deve incluir simulações de computador, observações, estudos analíticos e experimentos de campo em pequena escala. Toda pesquisa deve ser aberta e transparente com acesso aberto aos dados.

O uso de qualquer uma dessas tecnologias deve estar sujeito à cooperação global e internacional e à tomada de decisões dentro de uma estrutura semelhante ao Protocolo de Montreal, que os cientistas saudaram como um caso altamente bem-sucedido de política ambiental global.

Além disso, os cientistas escrevem que esses tipos de tecnologias de reflexão da luz solar não devem ser comprados e vendidos em mercados comerciais como forma de compensar as emissões de carbono.

“O estado do conhecimento científico sobre SRM é atualmente insuficiente para incluí-lo como parte de um esquema de crédito climático ou outra proposta comercial, como alguns começaram a sugerir. de resfriamento alcançado pela injeção de uma determinada massa de materiais e como o SAI afetará o sistema climático permanece altamente incerto.”

“Mesmo com uma melhor compreensão desses efeitos, uma vez que o SRM não aborda a causa da mudança climática, nem todos os efeitos do aumento das concentrações de gases de efeito estufa, é provável que não seja um candidato adequado para um sistema de mercado aberto de créditos e atores independentes”.