DOJ se opõe à reivindicação especial prima facie

O Departamento de Justiça revelou na terça-feira que o FBI apreendeu mais de 100 documentos confidenciais do ex-presidente Donald TrumpNo início deste mês, o departamento instou um juiz a rejeitar o pedido de Trump para abrigar a Flórida.

O Departamento de Justiça argumentou no tribunal que Trump não tinha autoridade legal para nomear um mestre especial. A agência alertou que nomear o cão de guarda prejudicaria a segurança nacional.

O departamento disse que há evidências de que os registros do governo foram escondidos e removidos de um depósito na casa de Trump em seu clube Mar-a-Lago em Palm Beach e que “podem ter sido feitas tentativas de obstruir a investigação do governo”.

Trump tinha Ele processou para obstruir o judiciário De questionar ainda mais quaisquer itens levados em julgamento, até que um mestre especial nomeado pelo tribunal os analise. Essa ação geralmente é tomada quando há a possibilidade de algumas provas serem retidas dos promotores devido a vários privilégios legais.

“Como questão preliminar, o ex-presidente não tem alívio judicial ou autoridade para supervisionar os registros presidenciais porque esses registros não pertencem a ele”, escreveu o DOJ à juíza Eileen Cannon no Tribunal Distrital dos EUA no sul da Flórida.

Cannon, nomeado por Trump, marcou uma audiência para quinta-feira às 13h ET em um tribunal de West Palm Beach. A equipe jurídica de Trump tem até quarta-feira à noite para responder à última apresentação do DOJ.

O DOJ está conduzindo uma investigação criminal sobre a remoção e entrega de documentos da Casa Branca na casa de Trump em seu clube Mar-a-Lago, em Palm Beach, quando ele deixou o cargo.

Por lei, os registros presidenciais devem ser entregues à Administração Nacional de Arquivos e Registros quando o presidente deixa o cargo.

A Administração Nacional de Arquivos e Registros recuperou 15 caixas de registros de Mar-a-Lago em janeiro. No mês seguinte, a NARA enviou uma recomendação ao DOJ de que os registros continham “documentos altamente confidenciais combinados com outros registros”, de acordo com uma declaração de 8 de agosto usada para obter um mandado de busca na casa de Trump.

O DOJ disse em um documento na noite de terça-feira que o FBI “descobriu evidências substanciais indicando que esses documentos confidenciais permaneceram” em Mar-a-Lago.

“O governo também apresentou evidências de que os registros do governo podem ter sido escondidos e removidos de um depósito e que esforços podem ter sido feitos para obstruir a investigação do governo”, escreveu o DOJ.

Essa evidência contradiz uma carta de certificação juramentada de 3 de junho do guardião de registros de Trump, escreveu o DOJ, dizendo que entregou “todo e qualquer documento” em resposta a uma intimação do grande júri.

De acordo com o arquivo do DOJ, a busca de agosto “lançou sérias dúvidas sobre a alegação na declaração … de que havia uma ‘busca afirmativa’ por registros responsivos a uma intimação do grande júri”.

O DOJ escreveu que, entre as provas apreendidas nessa operação, “foram apreendidos mais de cem documentos individuais com marcações de classificação – mais que o dobro do valor produzido em resposta à intimação do grande júri de 3 de junho de 2022”.

“O FBI recuperou em questão de horas o dobro de documentos do que o advogado do ex-presidente e outros representantes tiveram semanas para questionar seriamente as declarações feitas no depoimento de 3 de junho, em questão de horas”, escreveu o DOJ.

Os promotores também argumentaram contra a nomeação de um mestre especial, dizendo que era “desnecessário” e que isso “prejudicaria substancialmente interesses importantes do governo, incluindo interesses de segurança nacional”.

Esse dano incluiu a interferência na “revisão contínua do risco de segurança nacional” da comunidade de inteligência que poderia ter sido causada pelo “armazenamento inadequado desses materiais altamente sensíveis”, argumentou o DOJ.

Os promotores decidiram que a Canon deveria rejeitar os pedidos de Trump “e exigir a devolução dos materiais apreendidos, uma revisão adicional dos materiais apreendidos ou a nomeação de um mestre especial”.

O DOJ divulgou o arquivamento de terça-feira um dia depois de ter dito a Cannon O exame dos itens apreendidos foi concluído.

O DOJ disse ao tribunal na segunda-feira que o painel de aplicação da lei identificou materiais “limitados” que podem ser protegidos pelo privilégio advogado-cliente. Esse privilégio muitas vezes se refere a uma doutrina legal que protege a confidencialidade das comunicações entre um advogado e seu cliente.

O chamado painel de revisão de privilégios – separado da investigação que levou o FBI a vasculhar a casa de Trump no início deste mês – segue um processo para “resolver possíveis disputas de privilégios, se houver”, escreveu o DOJ.

O Escritório do Diretor de Inteligência Nacional, ou ODNI, “também está realizando uma avaliação da comunidade de inteligência sobre o risco potencial à segurança nacional representado pela liberação desses materiais”, segundo o documento.

Antes de o DOJ divulgar sua resposta à meia-noite, um grupo de ex-funcionários do governo pediu ao juiz que permitisse a apresentação de “amici curiae” – latim para “amigos do tribunal” – argumentando contra as alegações de Trump.

O grupo inclui seis ex-promotores federais que serviram em administrações republicanas e a ex-governadora republicana de Nova Jersey Christine Todd Whitman. Joe Biden do que Trump em 2020.