maio 24, 2024

Minuto Mais

Informações sobre Brazil. Selecione os assuntos que você deseja saber mais sobre no Journaloleme

O juiz Cannon questionou os argumentos dos co-réus de Trump para rejeitar as acusações

Fort PIERCE, Flórida. – A juíza distrital dos EUA, Eileen M., ao retirar as acusações contra dois dos co-réus de Donald Trump no caso de documentos confidenciais. Cannon parecia cético na sexta-feira e sugeriu que seus argumentos para demissão seriam mais relevantes durante o julgamento.

Os advogados de Walt Nauta e Carlos de Oliveira – ambos ainda empregados de Trump – argumentaram que as acusações contra eles deveriam ser rejeitadas em parte porque a acusação alega que eles obstruíram os esforços das autoridades para recuperar material confidencial da propriedade de Trump sem fornecê-lo claramente. Prova de que os funcionários tinham conhecimento de uma investigação em andamento ou da presença de material classificado em caixas de documentos.

Os promotores disseram que as informações contidas na folha de acusação eram suficientes e não havia necessidade de divulgar as provas que estão usando nesta fase do julgamento. Cannon pareceu concordar e disse que os advogados de defesa poderiam apresentar esses argumentos ao júri.

“Então por que não seria um argumento de julgamento?” ele perguntou repetidamente aos promotores durante uma audiência de duas horas na tarde de sexta-feira.

No entanto, ele pareceu ter dificuldades com muitas das exigências dos advogados de defesa, fazendo perguntas pontuais a ambos os lados sobre o precedente e as evidências do caso. Ele não foi obrigado a realizar uma audiência e só poderia ter proferido uma sentença com base em seus argumentos escritos.

Cannon, um juiz relativamente inexperiente nomeado por Trump no final de 2020, não disse quando emitiria a sua decisão. O juiz ainda está debatendo outras decisões importantes nos procedimentos pré-julgamento, o que impedirá que o caso se aproxime do julgamento e ainda não definiu uma data definitiva para o julgamento – deixando um grande ponto de interrogação sobre se Trump irá a julgamento na Flórida antes de 2024. Eleição.

READ  O republicano Ed Romine está mudando a cadeira executiva do condado de Suffolk em Long Island, prometendo unificar o condado

Trump concentrou-se fortemente no caso antes das audiências. Mas a audiência de sexta-feira colocou os casos dos co-réus no centro do palco e forneceu uma janela para a defesa potencial da dupla: eles estavam fazendo seu trabalho quando supostamente moveram caixas e discutiram imagens de segurança excluídas, e não tinham conhecimento da investigação federal em andamento. .

Os promotores alegam que Nauta e Oliveira conspiraram com o ex-presidente para obstruir a investigação e frustrar os esforços das autoridades para recuperar materiais do governo que Trump levou consigo ao deixar a Casa Branca. Os promotores enganaram os investigadores em suas declarações e planejaram excluir as imagens de segurança para evitar que as autoridades recuperassem as caixas.

Nauta também é acusado de mover dezenas de caixas de um depósito na casa de Trump na Flórida e no clube privado em Mar-a-Lago para os alojamentos de Trump enquanto os investigadores tentavam localizá-las.

Assine The Trump Trials, nosso boletim informativo semanal por e-mail sobre os quatro casos criminais de Donald Trump

Nauta, um assessor de Trump que ainda viaja com ele, e De Oliveira, administrador de uma propriedade em Mar-a-Lago, enfrentam oito e quatro acusações, respectivamente, e se declararam inocentes.

Trump enfrenta 40 acusações no caso, incluindo 32 acusações de suposta violação de uma seção da Lei de Espionagem por possuir 32 documentos que os promotores dizem conter informações confidenciais do governo. Nauta e De Oliveira não foram indiciados pela posse dos itens.

A audiência de Cannon na sexta-feira se concentrou nos pedidos de arquivamento da ação movida por Nauta e De Oliveira. As moções afirmam que não há provas de que Nauta ou De Oliveira soubessem que as caixas continham material confidencial ou que tivessem conhecimento da investigação governamental em curso. Por causa disso, os seus advogados argumentam que os factos apresentados na acusação não apoiam as alegações do governo contra eles. Argumentaram também que algumas das acusações levantadas contra eles eram inconstitucionais e espúrias.

READ  Um drone atingiu o Tartaristão a 800 milhas da Rússia, estabelecendo um recorde

O advogado de Oliveira, John Irving, descreveu as acusações contra seu cliente como equivalentes a acusar um motorista em fuga de conspiração para cometer um crime, quando o motorista em fuga era na verdade um motorista de Uber que não tinha ideia de quem eram os ocupantes de seu carro. feito.

“Você não pode impedir uma investigação sobre a qual nada sabe”, disse Irving.

Os promotores disseram que os réus só precisavam apresentar provas de que sabiam sobre a investigação – que não sabiam seus detalhes ou o que uma intimação exigia.

“Não precisamos apresentar esses argumentos agora”, disse o advogado Jay Pratt.

Trump apresentou mais de meia dúzia de moções para encerrar o caso, com Nauta e De Oliveira marcando algumas delas. Cannon ouviu anteriormente duas moções de Trump para encerrar o caso, negando ambas.

As moções para rejeitar são geralmente argumentos longos que raramente são concedidos. Os advogados de Nauta, Irving e Stanley Woodward, pediram ao governo Cannon que apresentasse uma lista de detalhes – um documento que fornece mais detalhes sobre as provas subjacentes às acusações na acusação.

Os promotores considerariam a folha de acusação detalhada e a lista de detalhes indevidamente onerosa, forçando-os a divulgar as suas estratégias de julgamento.