O chefe da NBC News, Cesar Conte, está enfrentando reação dos âncoras de sua rede por sua decisão “inexplicável” de contratar a ex-presidente do RNC, Rona McDaniel.

Nova Iorque
CNN
–

Cesar Conte tem uma decisão a tomar – e não é particularmente difícil.

O presidente do NBC Universal News Group está enfrentando uma reação negativa de sua própria equipe depois de contratar Rona McDaniel, ex-presidente do Comitê Nacional Republicano, como colaboradora remunerada da rede.

Nas últimas 24 horas, algumas das personalidades mais proeminentes e reconhecidas da NBC News e da MSNBC expressaram seu descontentamento com a decisão da empresa de dar as boas-vindas a McDaniel na “equipe”. Eles não fizeram isso através de comentários anônimos à imprensa. Eles gravam na própria transmissão da NBCU. Chuck Todd quebrou a barragem com comentários sinceros sobre a contratação no programa “Meet the Press” de domingo, e Rachel Maddow coroou a onda de reações na noite de segunda-feira com um monólogo de 30 minutos expondo a liderança da rede ao movimento “inexplicável”.

Basta dizer que a equipe de notícias da NBCU está em um lugar onde nunca esteve antes. Nunca antes o alto escalão da rede foi tão bombardeado por suas principais estrelas. Dizer que Conte tem uma crise nas mãos seria um candidato ao eufemismo do ano. Foi um incêndio de cinco alarmes na equipe de notícias da NBCU, criado pelo próprio Conde.

A presidente da NBC News, Rebecca Blumenstein, e a vice-presidente política sênior, Carrie Budoff Brown, foram diretamente responsáveis ​​pela contratação de McDaniel, à qual a chefe da MSNBC, Rashida Jones, não se opôs na época. Poder na Rede Peacock. A contratação de McDaniel não teria acontecido sem a bênção de Conte.

Contratar McDaniel teria provocado uma tempestade de indignação – dentro e fora de 30 Rock – sem exigir uma mente política astuta com uma visão perspicaz. Conte, um defensor declarado da democracia americana, deveria ter rejeitado a contratação de McDaniel alegando que o NBCU News Group não poderia colocar em sua folha de pagamento alguém que tentasse subverter a votação de 2020.

Como vários funcionários da NBCU enfatizaram, a objeção a McDaniel não é que ele seja republicano. Ele nem é um republicano que apoia Donald Trump. Foi ela Participante ativo Numa conspiração para anular a última eleição presidencial. Sem mencionar os anos de demonização da imprensa por McDaniel, difamando jornalistas que trabalhavam na NBC News e MSNBC enquanto tentava destruir a credibilidade da organização que dirigia depois de ser expulso do RNC.

A ideia apresentada pela NBC de que deveria contratar McDaniel para trazer aos seus telespectadores “uma visão interna da política nacional e do futuro do Partido Republicano” é ridícula. Nesse caso, a rede deveria contratar agentes livres como Tucker Carlson ou Candace Owens. Eles também controlam o Partido Republicano. Na verdade, eles são mais representativos da situação atual do Partido Republicano do que McDaniel. Então, usando a lógica da NBC, por que não contratá-los? (Spoiler: as organizações de notícias estabeleceram corretamente os padrões básicos para os assalariados. Não é um grande pedido pedir que seus funcionários tenham um compromisso com a democracia, a verdade e a decência básica.)

Mas mesmo que Conte não seja leal aos princípios democráticos básicos, a contratação põe em causa que ele deve ter sido suficientemente inteligente para prever a contratação, já que é conhecido como um actor político que se preocupa profundamente com a sua própria imagem na imprensa. McDaniel seria uma atitude equivocada. Como isso não ocorreu ao Conde? incompreensível E mostra uma tremenda falta de julgamento.

A administração de Conte, ou a falta dela, tem sido ainda mais estranha desde que a controvérsia eclodiu. Ficou claro desde o início que sua equipe na NBC News e na MSNBC não apoiava a contratação de McDaniel. Se não ficou claro na sexta-feira, ficará claro no domingo, após a “conferência de imprensa”. Os funcionários da rede ficaram surpresos e consternados com a mudança, mas não totalmente ficou bravo Através disso.

Nesse ponto, Conte devia estar com tudo escrito na parede – assim como todos os outros executivos de mídia com quem conversei nas últimas 24 horas. Está claro que McDaniel não tem futuro real como analista da NBC e a decisão de contratá-lo como colaborador deve ser revertida. Afinal, qual programa da NBC ou MSNBC vai ligar de volta para ela?

A verdadeira questão para Conte depois da bronca de domingo de manhã é como ele desistiu do acordo. Para ser totalmente honesto, eu estava realmente ansioso por um anúncio da NBC na noite de domingo, que teria atraído elogios da equipe da empresa e rapidamente sido varrido pela correria das notícias de Trump na manhã de segunda-feira.

Mas tal notificação não veio.

Em vez disso, Conte permitiu que o caos ficasse completamente fora de controle. As principais estrelas da MSNBC passaram o dia inteiro de segunda-feira contratando a liderança da rede. O Guild da NBC News criticou Conde, dizendo que a agência sob seu comando demitiu discretamente funcionários no mês passado e, em vez disso, optou por “priorizar os negadores das eleições em detrimento de seus repórteres”. Permitiu-se que uma crise já terrível se transformasse num dos piores desastres de relações públicas corporativas da memória recente.

Durante todo o tempo, Conte permaneceu calmo. Perguntei ao seu porta-voz, Stephen LeBatten, na segunda-feira se o chefe do NBCU News Group tinha algum comentário sobre a situação. Ele tem Qualquer Tristeza? Não obtive resposta na postagem. Basta dizer, no entanto, que o avanço de Conte dirá muito sobre o seu carácter e compromisso com os valores democráticos. Isso diz muito sobre a equipe de notícias da NBCU e que tipo de organização ela é.

No entanto, em seu monólogo mordaz na noite de segunda-feira, Maddow ofereceu a Conde uma saída para essa bagunça.

“Erros serão cometidos”, disse Maddow. Mas, como democracia, a nossa resiliência irá reconhecer quando as decisões são más e reverter essas más decisões. Ouvir críticas justas, respondê-las e corrigir o curso. Não cave um buraco e culpe os outros. Pare um minuto. Admita que talvez não tenha sido a decisão certa.

“É um sinal de força, não de fraqueza, admitir quando você está errado”, acrescentou Maddow. “É um sinal de força. E o nosso país precisa que sejamos fortes agora.