“Chegamos a essa conclusão com base nos registros arquivados pelo procurador-geral de Nova York em 18 de janeiro de 2022, nossa própria investigação e informações obtidas de fontes internas e externas”, escreveu Majors em uma carta a Trump. O diretor jurídico da empresa os aconselha a não confiar nas demonstrações financeiras de junho de 2011 a junho de 2020.
“Embora não tenhamos concluído que as várias demonstrações financeiras contenham contradições materiais com base na situação geral, aconselhamos que você não confie mais nessas demonstrações financeiras.”
A empresa aconselhou a organização Trump que aqueles que recebem relatórios, como credores ou seguradoras, não devem confiar nos relatórios.
Na segunda-feira, Majors disse que não atuaria mais como contador de Trump, citando um “conflito de interesses irreconciliável”. A empresa de contabilidade diz que o arquivamento das declarações fiscais de Trump e Melania Trump não está apenas completo. Eles ainda buscam informações sobre um apartamento para Matthew Calamari Jr., chefe de segurança da empresa, que não procuram há meses. Donald Bender, contador-chefe de Trump, testemunhou perante um grande júri que investigava a organização de Trump no ano passado, disseram fontes à CNN.
“Embora estejamos desapontados com a partida dos Majors, sua carta de 9 de fevereiro de 2022, após revisar todas as demonstrações financeiras anteriores, confirma que o trabalho dos Majors foi realizado de acordo com todas as normas e políticas contábeis aplicáveis. “Esta confirmação fornece efetivamente consultas por meio de DA e AG Mood.”
Majors não respondeu aos pedidos de comentários da CNN.
Alguns advogados dizem que as assinaturas nas demonstrações financeiras podem ter alertado os Mazars de que as recentes alegações são falsas e que eles querem se proteger e soar o alarme de que não devem mais ser confiáveis.
O Procurador-Geral de Nova York e o Gabinete do Procurador Distrital de Manhattan examinam a precisão das demonstrações financeiras de Trump para determinar se alguma seguradora, credor ou outros foram enganados. Trump disse anteriormente que comentaria o valor de certos ativos em audiências civis, e o tomador de decisão final foi “essencialmente” Alan Weiselberg, diretor financeiro da organização Trump.
Majors compilou o relatório e incluiu uma introdução de duas páginas alegando que Trump era responsável pelas estimativas, mas de muitas maneiras eles não cumpriam as regras contábeis dos EUA.
Citando a carta de Mazars, os advogados do Gabinete do Procurador-Geral de Nova York escreveram na segunda-feira: “Esse desenvolvimento fortalece ainda mais o que as alegações anteriores do OAG já mostraram: o tribunal deve ordenar que os réus cumpram o documento do OAG e as saponias testemunhais”.
Os advogados que trabalham para a procuradora-geral de Nova York, Letidia James, recuaram do argumento de Trump de que ele está tentando “terminar” o processo do grande júri obtendo seu testemunho como parte de uma investigação criminal em andamento. A equipe de Trump argumentou que James, que anunciou que estava trabalhando com o Gabinete do Procurador Distrital de Manhattan no caso criminal, tinha motivação política.
No arquivamento na segunda-feira, o escritório de James disse que dois advogados foram nomeados para trabalhar com o promotor público, mas eles disseram que estavam “de acordo com o relatório e a direção” do promotor Alvin Brock.
Esta história foi atualizada com mais detalhes.