abril 29, 2024

Minuto Mais

Informações sobre Brazil. Selecione os assuntos que você deseja saber mais sobre no Journaloleme

“Dinheiro é bom. Torneios são melhores.”

“Dinheiro é bom. Torneios são melhores.”

O contrato de Deshaun Watson teria se tornado o novo padrão para os zagueiros. Agora, as equipes podem apontar para o acordo com Jalen Hurts como um novo ponto de partida.

Hurts ganhou muito dinheiro com o Philadelphia Eagles. Seu acordo era de US $ 255 milhões em cinco anos. Mas, como os fãs da NFL já devem saber, o que importa é o dinheiro garantido. Hurts tem US$ 179,3 milhões garantidos. Novamente, isso é uma fortuna, mas não foi o acordo totalmente infalível que Watson conseguiu.

Cada jogador pode priorizar o que quiser quando se trata de negociações contratuais e, para Hurts, isso deu aos Eagles flexibilidade para continuar construindo um vencedor.

“Você olha para todos os grandes times com grandes jogadores, é preciso uma vila”, disse Hurts. Via Jeff Kerr da CBS Sports. “Temos algo especial acontecendo.

“Todos nós queríamos fazer isso a longo prazo. Era importante adotar essa abordagem.”

Galen Hurtz explica seu acordo

Que responsabilidade estrelas como Hurts têm para com outros jogadores, quando se trata de contratos? Os fãs adoram quando os jogadores fazem um “desconto”. Talvez os donos da equipe gostem mais. Mas torna mais difícil para os jogadores em futuras negociações.

O contrato de Watson era incomum. Watson recebeu $ 230 milhões do Cleveland Browns, totalmente garantido. Isso foi parte de uma situação única em que várias equipes estavam tentando negociar o Watson e entraram em uma guerra de lances. Proprietários da NFL ele não gostou Negócio garantido. A incapacidade de Lamar Jackson de obter uma única oferta de outro time enquanto ele estava na marca de franquia parecia uma indicação clara de que os proprietários não estavam repetindo o contrato de Watson e fizeram disso a norma.

READ  Com "muita confiança", os Trojans da USC abrem a era Lincoln Riley com vitória fácil sobre Rice Owls

O quarterback do Philadelphia Eagles, Jalen Hurtz, fala com membros da mídia na segunda-feira. (Foto AP/Matt Roark)

Para jogadores como Hurts, Joe Burrow ou Justin Herbert, eles parecem ter a capacidade de comandar acordos totalmente garantidos. Hurts estava saindo de uma temporada terminando em segundo lugar na votação de MVP da NFL, ajudando os Eagles no Super Bowl e se destacando na derrota para o Kansas City Chiefs. Ele poderia ter resistido e exigido um acordo melhor do que Watson conseguiu. Ele teve mais sucesso na NFL e Watson não tem nenhuma bagagem fora do campo.

Em vez disso, pouco mais de 70% de desconto em um grande negócio do Hurts é garantido. Isso é ótimo, e US$ 179,3 milhões garantidos são excepcionais. Ninguém argumenta o contrário.

Mas as equipes apontarão para o acordo com o Hurts se os meio-campistas em negociações futuras quiserem garantir todo o seu dinheiro.

“O dinheiro é ótimo. Os torneios são melhores”, disse Horts, com palavras que deixam os donos felizes.

Você deve pegar menos QBs?

Durante anos, Tom Brady ficou abaixo do valor de mercado com o New England Patriots, e é por isso que os Patriots tiveram tanto sucesso durante os primeiros anos de Brady. Brady provavelmente não se arrepende disso. Patrick Mahomes tem um grande contrato com o Kansas City Chiefs, mas também é geralmente aceito como amigo do time. Os Chiefs acabaram de vencer o Super Bowl.

Outros quarterbacks tentaram maximizar seu potencial de ganho, entendendo sua influência e a receita que a NFL traz. Eles têm motivos, além do dinheiro, para adotar uma linha dura nas negociações com proprietários que estão vendo um crescimento sem precedentes em suas franquias. Os quarterbacks que levaram menos ou menos garantidos para permitir a flexibilidade do teto salarial para as equipes continuarem contratando agentes livres também têm seus motivos.

READ  Ranking de MVPs das Finais da NBA: Steph Curry pode vencer mesmo se os Warriors perderem; Jason Tatum, pescoço e pescoço de Jaylan Brown

O problema surge quando os jogadores que optam por receber mais são os proprietários injustamente em comparação com os jogadores que optam por receber menos. Se um quarterback como Burrow ou Herbert decidir pedir uma troca totalmente infalível que nunca foi vista na NFL antes, você terá muitos fãs e talvez até alguns membros da mídia dizendo que são gananciosos. Eles não são.

Dano não é errado tomar menos. Jogadores como Kirk Cousins, que abriu caminho em uma série de negócios quase totalmente garantidos, também não estão errados. Mas os proprietários ficaram muito felizes por Hurts não ter parado os pés dos Eagles no fogo após sua temporada estelar. Isso torna fácil descartar o acordo de Watson como uma exceção.