O ex-assessor de Trump Steve Bannon será sentenciado na sexta-feira depois que um júri federal o considerou culpado Condenado por desacato ao Congresso em julho por desafiar uma intimação do Comitê Seleto da Câmara Investigação sobre o ataque de 6 de janeiro.
promotores federais Bannon deve ser punido Seis meses de prisão e uma multa de US$ 200.000 – mais severa do que a sentença mínima federal de 30 dias de prisão. Bannon está buscando liberdade condicional e está pedindo uma suspensão da sentença enquanto aguarda seu recurso.
Aqui estão as principais coisas a saber sobre o caso e a sentença:
Veredito: Após quase dois dias de depoimentos e depoimentos de testemunhas, o júri retornou um veredicto unânime em duas acusações de desacato dentro de três horas.
Bannon sorriu enquanto o veredicto era lido, olhando para trás e para frente entre o deputado do tribunal e o antecessor. A equipe de Bannon não se defendeu durante a audiência e ele não prestou depoimento. Falando a repórteres após a sentença, seu advogado, David Schoen, disse que planeja apelar do veredicto, chamando-o de “recurso à prova de balas”.
Em um comunicado de imprensa do Departamento de Justiça sobre a sentença, Matthew Graves, procurador do Distrito de Columbia, disse: “A intimação para Stephen Bannon não é uma intimação que pode ser dispensada ou ignorada”.
Por que a punição é importante: É uma vitória, pois a Câmara continua buscando a cooperação de testemunhas relutantes na audiência histórica do comitê seleto em 6 de janeiro. É uma vitória para o Judiciário, que está sob intenso escrutínio por sua abordagem de questões relacionadas aos ataques de 6 de janeiro.
Bannon é uma das duas testemunhas não cooperantes do comitê de 6 de janeiro até agora acusadas pelo Departamento de Justiça de desrespeito ao Congresso. O conselheiro da Casa Branca de Trump, Peter Navarro, foi indiciado por um grande júri no mês passado por não cumprir a intimação de um painel e se declarou inocente.
Por que o grupo queria a cooperação de Bannon: Ao buscar sua cooperação, o grupo apontou para os contatos de Bannon com Trump antes do ataque ao Capitólio, sua presença na chamada sala de guerra de associados de Trump no Willard Hotel em Washington no dia anterior aos tumultos e uma previsão. Antes dos tumultos, ele disse em seu podcast que “todo o inferno vai se soltar”.
PAPEL DOS DIREITOS ADMINISTRATIVOS NO CASO: Quando o comitê da Câmara pediu sua cooperação, o advogado de Bannon disse que as alegações de privilégio executivo de Trump impediram Bannon de testemunhar ou preparar argumentos – um argumento que o comitê rejeitou completamente. Os legisladores observaram que Bannon não é funcionário do governo há anos e apontaram seu interesse em áreas temáticas que não incluem conversas com Trump.
No julgamento, no entanto, os argumentos de Bannon sobre privilégios executivos não foram o foco principal – mesmo quando seus advogados encontraram maneiras de chamar a atenção para a questão. Fizeram-no em face de decisões do juiz que, em sede de súmula, eram em grande parte irrelevantes para os elementos do delito de desacato.
“Guru do álcool. Analista. Defensor da comida. Extremo aficionado por bacon. Totalmente conhecedor da internet. Viciado em cultura pop. Desbravador de viagens sutilmente encantador.”