A Suprema Corte de Michigan ordenou que uma iniciativa de direitos ao aborto apareça na votação de novembro

A ordem instrui o conselho estadual de angariadores de votos a certificar que todas as petições são reprodutivamente suficientes e elegíveis para serem colocadas na cédula. Ele vem depois da placa Fim da linha Em uma votação de 2 a 2 do partido sobre a certificação da iniciativa de votação na semana passada, a Liberdade Reprodutiva para Todos pediu a intervenção da Suprema Corte.

“Agora, mais do que nunca, estamos empolgados e motivados para restaurar as proteções perdidas sob Roe”, disse Darcy McConnell, diretora de comunicações da campanha ALL, em comunicado na quinta-feira após a decisão.

“Isso confirma que mais de 730.000 eleitores leram, assinaram e entenderam as petições”, acrescentou McConnell, acrescentando que “as reivindicações da oposição são projetadas para distrair nossos esforços para preservar os direitos ao aborto sob Roe por quase 50 anos”.

Em seu relatório da equipe ao comitê, o Bureau of Elections estimou que a petição tinha 596.379 assinaturas válidas – cerca de 146.000 a mais do que o mínimo exigido para certificação.

No entanto, os opositores contestaram a emenda proposta, pois não há espaço entre as palavras na petição.

Em sua ordem de quinta-feira, a Suprema Corte do estado apontou para uma decisão de 2012 que dizia que apenas o dever do conselho em relação às petições é determinar a forma e o conteúdo e se há assinaturas suficientes.

A lei de Michigan exige que as petições contenham o texto completo da emenda após o resumo e devem ser impressas em tipo de 8 pontos.

“Independentemente da presença ou extensão do espaçamento, não há dúvida de que todas as palavras estão na mesma linha e são impressas em 8 pontos”, disse o tribunal.

“Neste caso, a falta de espaço entre as palavras não mudou o significado das palavras”, escreveu o tribunal. “Assumindo que a objeção dos desafiantes à lacuna é um desafio à ‘forma’ da petição devidamente considerada pelo Conselho, a petição atendeu a todos os requisitos de forma estatutária, e o Conselho tem um dever legal claro de certificar a petição.”

Em uma opinião concordante, a juíza Bridget McCormack criticou os dois membros republicanos do painel que votaram contra a certificação, dizendo que eles “negariam seus direitos a milhões de habitantes de Michigan”.

“Que momento triste”, escreveu.

O juiz David Viviano discordou, escrevendo que não poderia ter considerado que a petição estava de acordo com a lei de Michigan e que o conselho agiu “corretamente” na redução da certificação.

“A falha em incluir espaços torna a emenda difícil de ler e entender. Assim, como a maioria aponta aqui, ela pode ter as palavras corretas na ordem correta – mas a ausência de espaços críticos de palavras torna o restante do texto muito difícil de ler e entender, daí o ‘texto completo’ exigido pela Constituição e pelos estatutos.“Menos do que”, argumentou.

O juiz Brian Zahra também discordou, dizendo que desejava que o tribunal tivesse ouvido os argumentos orais sobre o assunto. Ele pediu ao Legislativo que altere a lei eleitoral de Michigan para exigir que o conselho certifique a cédula pelo menos seis semanas antes da finalização da votação.

Os republicanos de Michigan criticaram a decisão junto com outra em uma iniciativa de referendo dos direitos de voto. “Apesar da decisão do tribunal, essas medidas são muito sérias para Michigan, e estamos confiantes de que serão derrotadas nas urnas em novembro”, disse Elizabeth Giannone, vice-diretora de comunicações do partido estadual, em comunicado na noite de quinta-feira.

Mais cedo na quinta-feira, a secretária de Estado de Michigan, Jocelyn Benson, uma democrata, disse que a decisão enfatizou “que o papel do Board of State Canvassers sob a lei é garantir a vontade dos eleitores”.

O conselho está programado para se reunir pessoalmente às 10h de sexta-feira, de acordo com um comunicado de imprensa do gabinete do secretário de Estado de Michigan.

Esta história foi atualizada com detalhes adicionais.