A investigação de Stephen Ross continua. quando você termina?

A coisa ruim sobre a conferência de imprensa de Roger Goodell é que nenhum tópico recebe um tratamento abrangente. A boa notícia é que muitos assuntos recebem pelo menos uma referência rápida.

Durante sua última reunião com repórteres após o encerramento das reuniões da liga em Atlanta, Goodell foi solicitado a fornecer uma atualização sobre a investigação desencadeada por alegações do ex-técnico dos Dolphins, Brian Flores, de que o proprietário da equipe, Stephen Ross, ofereceu pagar US$ 100.000 por perda em 2019.

“Não há atualização sobre isso”, disse Goodell. Ele acrescentou que Mary Jo White – a suposta advogada “independente” que atualmente está lidando com várias investigações “independentes” para a liga – continua investigando a situação.

Quão difícil é? Quanto tempo pode demorar? Ross fez a oferta, ou não.

Flores afirma que sim. Embora falar diretamente com Flores levante complicações potenciais, uma vez que seu processo alega, entre outras coisas, que sua expulsão foi motivada por sua resistência a esse pedido e esforços para assobiar contra ele, White entrevistou (nos dizem) Flores. Ele cooperou totalmente com a investigação em abril.

A partir daí, White pode acompanhar qualquer pista que Flores possa ter identificado – especificamente, outras testemunhas do show. Em fevereiro passado, o grupo de mídia de propriedade da Liga informou que uma testemunha não identificada já havia confirmado a alegação feita por Flores. Da mesma forma, e-mails, mensagens de texto e outros documentos relevantes do respectivo período de tempo podem ser coletados e revisados. No final, Ross e os outros membros-chave da gestão dos Dolphins serão entrevistados.

Não deve demorar muito para fazer tudo isso. A menos que Mary Jo White esteja muito ocupada com outros trabalhos da NFL para ter tempo de fazê-lo.

Temos argumentado por anos em termos de seu relacionamento com White e outros investigadores supostamente “independentes” que não há independência real. A força vital de grandes escritórios de advocacia corporativos (anos atrás, trabalhei para um em Pittsburgh) é o que eles chamam de “clientes insensíveis ao custo”. Essas empresas querem ser contratadas, contratadas e contratadas de volta para trabalhar em projetos importantes que exigem um escrutínio mínimo das enormes contas mensais emitidas. A reputação de tais projetos também fará com que o nome da advogada seja mencionado em diferentes plataformas de mídia, o que ajudará a advogada e seu escritório a obter mais trabalho de outros clientes sensíveis aos custos.

O ponto é que, para continuar a obter essas nomeações, o advogado deve ter conhecimento suficiente para entender o que o cliente deseja e empurrar suavemente os resultados dessa maneira.

A maioria dos casos contestados tem muitos resultados razoáveis. Obviamente este faz. É uma opção binária. Ross fez isso, ou não.

Embora alguns acreditem que a liga não hesitaria em condenar Ross por fazer uma certa oferta em dinheiro em troca de perder jogos, o contexto mais amplo pode tornar esse resultado imprudente. Do processo de Flores ao potencial impacto de tal anúncio no escrutínio externo, a NFL atualmente enfrenta responsabilidade por possíveis criminosos sob a lei de apostas esportivas até a possibilidade de uma ação coletiva contra a liga em nome de qualquer pessoa que apostou nos Dolphins em 2019 à insistência teimosa e irrealista da liga Em não ter nenhum time, é possível que a NFL só queira que esse time fique quieto.

Nesse caso, é provável que o advogado “independente” que a NFL contratou para investigar encontre uma maneira de fazê-lo. No fim. Inevitavelmente.