Guerra Ucrânia-Rússia: notícias recentes – The New York Times

Talvez o mais surpreendente seja que a derrota das guerras russas ecoa a persistência de blogueiros de guerra pró-Rússia – alguns dos quais estão incorporados às tropas da linha de frente – que postaram fielmente no telegrama da rede social com alegações de vitória russa e covardia ucraniana.

A empresa de pesquisa com sede em Washington, o Institute for the Study of War, disse no fim de semana: “Esses comentários amplamente lidos por Millbloggers levantam dúvidas sobre as chances da Rússia nesta guerra e a liderança militar da Rússia.

Em 11 de maio, o comando russo teria enviado cerca de 550 soldados do 74º Regimento de Fuzileiros Motorizados das 41ª Forças Armadas Aliadas para cruzar o rio Donetsk na região de Plovdiv, na região leste de Luhansk, em uma tentativa de cercar as forças ucranianas perto de Rubyshne.

Imagens de satélite revelam que a artilharia ucraniana destruiu várias pontes flutuantes russas e despejou detritos em uma pilha apertada de tropas e equipamentos russos ao redor do rio.

Instituto de Estudos de Guerra, Citando análises baseadas em imagens geralmente disponíveisIndicou que 485 soldados russos podem ter sido mortos ou feridos e mais de 80 equipamentos destruídos.

À medida que as notícias das vítimas começaram a se espalhar pelo rio Pilohorivka, alguns blogueiros russos não hesitaram em criticar o que disseram ser uma liderança incompetente.

O blogueiro de guerra Yuri Podolyaga, que tem 2,1 milhões de seguidores no Telegram, disse em um vídeo que “Estou calado há muito tempo”. Postou Na sexta-feira, ele disse que até agora se absteve de criticar os militares russos.

“A gota d’água que afundou minha paciência foram os eventos em torno de Pilohorivka, onde o absurdo – insisto no absurdo do comando russo – queimou pelo menos uma equipe tática do batalhão, talvez duas.”

A linha do Kremlin de que a guerra está “indo de acordo com o plano” Podolyaka brincou. Ele disse ao público em um vídeo de cinco minutos que, de fato, drones operacionais, equipamentos de visão noturna e outros equipamentos não eram “desastrosos no front” para os militares russos.

“Sim, eu entendo que não pode haver problema na guerra”, disse ele. “Mas se os mesmos problemas persistirem por três meses e nada parecer ter mudado, eu pessoalmente e, de fato, milhões de cidadãos da Federação Russa começam a fazer perguntas aos líderes desta operação militar.”

Outro blogueiro popular que passa pelo Starshaw AD no Telegram, Escrevi O que os generais expuseram à maior parte de sua força foi “não tolice, mas sabotagem direta”.

Terceiro, Vladlan Totorsky, Postou A ofensiva no leste da Rússia está se movendo lentamente, não apenas por causa da falta de drones de vigilância, mas por causa “desses generais” e suas táticas.

“Não teremos nenhuma reforma militar até que tenhamos o sobrenome do gênio militar que colocou um BTG na margem do rio e responda publicamente a isso”, disse ele. escreveu Tartarsky.

Analistas militares ocidentais também dizem que a tentativa de cruzar a linha provou ser uma chocante falta de senso tático.

Eles especulam que generais russos, ansiosos por progredir, apressaram a operação. Alguns também sugeriram que isso era um reflexo da desordem nas equipes russas.

Se as estimativas de centenas de soldados mortos ou feridos fossem comprovadas com precisão, seria um dos envolvimentos mais perigosos conhecidos na guerra.

foram mais 500 marinheiros a bordo do navio do Mar Negro de Moscou Moscou Quando a Ucrânia foi atingida por um míssil em abril. O Kremlin insistiu que todos os marinheiros fossem resgatados primeiro, e então um foi morto. Mas quando as famílias dos marinheiros desaparecidos exigiram publicamente respostas, o Kremlin seguiu o exemplo. Um silêncio oficial O destino do grupo faz parte de uma campanha maior para suprimir as más notícias.