Home Economia Wall Street caiu quando um mercado de trabalho apertado foi alimentado pelo desconforto do Fed

Wall Street caiu quando um mercado de trabalho apertado foi alimentado pelo desconforto do Fed

0
Wall Street caiu quando um mercado de trabalho apertado foi alimentado pelo desconforto do Fed
  • Procter & Gamble cai após alerta sobre pressão sobre custos de commodities
  • Netflix cai antes dos resultados trimestrais
  • Dow Jones caiu 0,36%, S&P 500 caiu 0,35%, Nasdaq caiu 0,55%

NOVA YORK (Reuters) – Os índices de ações dos Estados Unidos caíam nesta quinta-feira, depois que dados apontando para um mercado de trabalho apertado alimentaram temores de que o Federal Reserve manterá sua trajetória agressiva de elevar as taxas de juros e resultar em um erro de política que pode levar a economia à recessão. .

Um relatório do Departamento do Trabalho mostrou que os pedidos semanais de auxílio-desemprego foram menores do que o esperado, indicando que o mercado de trabalho continua forte, apesar dos esforços do Federal Reserve para reprimir a demanda por trabalhadores.

As expectativas de que o banco central reduzirá o tamanho dos aumentos das taxas de juros ao anunciar sua política no próximo mês permaneceram inalteradas no relatório. Os investidores têm procurado por sinais de fraqueza no mercado de trabalho como um componente-chave para o Federal Reserve desacelerar suas medidas de política restritiva.

Reivindicações de desemprego

Outros dados mostraram que a atividade manufatureira na região do Meio-Atlântico diminuiu novamente em janeiro, enquanto os dados do Departamento de Comércio confirmaram a continuidade da fraqueza no mercado imobiliário.

“Você tem dois tipos de dados que são completamente opostos – um é o enfraquecimento dos dados de gastos e coisas assim e, por outro lado, ainda são dados de emprego bastante fortes”, disse Peter Tose, presidente da Chase Investments em Charlottesville, Virgínia.

“É uma espécie de gangorra, você não sabe o que o Fed vai fazer em termos de aumento de juros novamente, até que ponto, mantendo-o estável, eles vão exagerar?”

Dow Jones Industrial Average (.DJI) O índice Standard & Poor’s 500 caiu 119,6 pontos, ou 0,36%, para 33.177,36. (.SPX) Perdeu 13,93 pontos, ou 0,35%, para 3.914,93 pontos, e o Nasdaq Composite. (décimo nono) Caiu 60,48 pontos, ou 0,55%, para 10.896,53 pontos.

Comentários recentes de autoridades do Federal Reserve continuam destacando a desconexão entre a visão do banco central sobre a taxa de juros final e as expectativas do mercado.

A presidente do Fed de Boston, Susan Collins, ecoou os comentários de outros formuladores de políticas para apoiar o caso de taxas de juros mais altas além de 5%. O vice-presidente do Fed, Lyle Brainard, disse que o Fed ainda está “observando” o nível das taxas de juros que serão necessárias para controlar a inflação.

No entanto, os mercados veem uma taxa de juros final de 4,89% em junho, em grande parte precificada pelo aumento de 25 pontos-base da taxa do banco central dos EUA em fevereiro, com cortes nas taxas ocorrendo na segunda metade do ano. .

O S&P 500 e o Dow estavam prestes a cair pela terceira sessão consecutiva, a mais longa sequência de quedas em um único mês.

Na frente de ganhos, a Procter & Gamble Co. (PG.N) Caiu 1,04% após um alerta de que os custos das commodities estavam pressionando os lucros, apesar de elevar sua previsão de vendas para o ano inteiro.

Os analistas agora esperam que os lucros ano a ano das empresas do S&P 500 caiam 2,8% no quarto trimestre, de acordo com dados da Refinitiv, em comparação com um declínio de 1,6% no início do ano.

empresa Netflix (NFLX.O) Caiu 0,94% antes dos resultados devidos após o fechamento na quinta-feira, quando se espera registrar o crescimento mais lento da receita trimestral.

As emissões baixas superam as emissões altas na NYSE em uma proporção de 1,50 para 1; Na Nasdaq, a proporção foi de 1,63 para 1 a favor das ações em declínio.

S&P 500 atinge nova máxima em 52 semanas e duas novas mínimas; O índice Nasdaq registrou 37 novas máximas e 31 novas mínimas.

(Reportagem de Chuck Mikolajczak), Edição de Deba Babbington

Nossos padrões: Princípios de confiança da Thomson Reuters.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here