Os donos de animais de estimação no Reino Unido podem enfrentar um caminho difícil se possuírem uma determinada raça de cão, graças a uma nova proibição proposta por funcionários do governo.
Primeiro-ministro britânico Rishi Sunak Anunciado sexta-feira Um plano para banir o que chama de “American XL Bully” do Reino Unido, após uma série de ataques atribuídos à raça. Esta lei não só tornaria crime possuir, criar, presentear ou vender um valentão XL, mas também poderia dar às autoridades permissão para confiscar os animais, mesmo que eles não tenham um histórico agressivo.
Embora os proprietários tenham a oportunidade de solicitar uma isenção ordenada pelo tribunal, também poderão estar sujeitos a pesadas multas e possível prisão.
Sunak descreveu os cães como um “perigo para nossas comunidades” durante o anúncio, pois também compartilhou que a regra entrará em vigor até o final do ano.
A lei acrescentaria a raça American XL Bully à lista existente sob a Lei de Cães Perigosos de 1991, que atualmente proíbe o pit bull, a tosa japonesa, o Dogo Argentino e o Fila Brasileiro.
No entanto, o “American XL Bully” não é uma raça reconhecida pelo UK Kennel Club e não é definida de outra forma, o que significa que os oficiais precisam primeiro definir certas condições para cães que são considerados parte da raça.
de acordo com Foi emitido um comunicado Pela Secretária de Estado do Ambiente, Alimentação e Assuntos Rurais, Thérèse Coffey, o governo pretende “convocar uma reunião de peritos para determinar o tipo de raça do ‘American Bully XL’. Este grupo incluirá especialistas da polícia, canina, veterinária e animal partes interessadas no bem-estar.”
em Outra declaração, Ela apontou para uma série de ataques recentes, incluindo um Ataque mortal na quinta-feira E um no início do mês menina de 11 anos. “Os ataques de cães são devastadores para as vítimas e suas famílias, e é claro que agora é preciso fazer mais para detê-los e proteger o público”, afirmou o comunicado. “É por isso que estamos tomando medidas decisivas para banir o American XL Bully.”
Veterinária Chefe do Reino Unido, Dra. Christine Middlemiss Ele disse à BBC No fim de semana, haverá um plano de “anistia”, que exigirá que os proprietários que já possuem cães sigam orientações rígidas. Manter o animal de estimação da sua família envolverá registrá-lo no governo, amordaçado e controlado quando você estiver fora de casa o tempo todo, e adquirir um seguro.
“Mas se você cumprir essas medidas, e isso significa que saberemos onde estão esses cães, o que será de grande benefício, então sim, com certeza você poderá ficar com seu cachorro”, disse ela ao outlet.
As lojas proíbem cães: Os defensores dizem que a proibição de cães do Publix o torna mais seguro para cães-guia e pessoas que precisam deles
Especialistas e cidadãos respondem à proibição proposta
Embora vários grupos tenham apelado à proibição, especialmente na sequência da série de supostos ataques, especialistas, incluindo grupos veterinários e organizações internacionais de bem-estar animal, manifestaram-se na sua oposição. Petição chamada “Os maus proprietários não são os culpados – não proíba o agressor XL” Também ganhou amplo apoio, recebendo mais de meio milhão de assinaturas em apenas alguns dias.
Porta-voz Aliança de controle de cães, composta pela RSPCA, Blue Cross, Battersea, Dogs Trust, Hope Rescue, Scottish SPCA, The Kennel Club e British Veterinary Association, disse em um comunicado por e-mail: “Os eventos recentes são extremamente perturbadores e nossos pensamentos estão com todos os envolvidos .” E ele foi afetado. A maior prioridade para todos os envolvidos é proteger o público – mas a proibição da raça, infelizmente, não impedirá a recorrência deste tipo de incidentes.
A organização criticou a legislação proposta pelo que descreveu como falta de dados e evidências. Nos mais de 30 anos desde que a Lei dos Cães Perigosos foi implementada, as mordidas e ataques de cães aumentaram, de acordo com a organização. Isso porque a proibição de certas raças não resolve a raiz dos problemas, que dizem ser criadores inescrupulosos e proprietários irresponsáveis.
“A Coligação insta o Primeiro-Ministro a trabalhar com eles para compreender as consequências abrangentes da sua decisão de proibir os American Bully XLs, o que terá implicações significativas para os proprietários, o setor do bem-estar animal, os veterinários, as autoridades policiais e o público.”
Empréstimos estudantis podem significar a entrega de animais de estimação: Os abrigos para animais de estimação ficam lotados em tempos difíceis. Os pagamentos de empréstimos estudantis podem deixar você com muitas escolhas difíceis.
Poderia uma proibição semelhante de raças agressivas acontecer nos Estados Unidos?
As restrições de raça não são totalmente incomuns nos Estados Unidos e às vezes estão escritas em contratos de habitação, planos de seguro e códigos municipais. Às vezes, as restrições atingem o nível estadual, o que as organizações gostam Fundo de Defesa Legal Animal (ALDF) está lutando ativamente.
Segundo o Diretor de Assuntos Legislativos Estratégicos da ALDF Alícia Brzegowski, A razão pela qual os especialistas resistem a tais proibições gerais é porque elas são ineficazes e ignoram outras técnicas mais bem-sucedidas.
“Restringir os cães com base na sua aparência ou raça percebida é um movimento político radicalmente reacionário e ineficaz que provavelmente separará famílias e colocará em perigo inúmeros cães e seus tutores responsáveis”, disse ela ao USA TODAY. “Existem alternativas seguras, existem alternativas que ajudarão a criar comunidades mais seguras e a proteger cães e humanos.”
Em vez de uma política de criação restritiva, os legisladores deveriam se concentrar na educação, na responsabilidade dos tutores e nas leis de castração de raça para cães perigosos, disse Pryjosek. Isto pode implicar coisas como a aplicação de leis sobre coleiras, visando proprietários e criadores de cães imprudentes, protegendo os animais de abusos e brigas e melhorando a educação e os recursos da comunidade sobre a posse apropriada e responsável de cães.
“Estudos demonstraram que quando estas alternativas são priorizadas em vez da implementação de restrições baseadas na raça, a incidência de agressão e mordidas diminui”, partilhou Prygosek.
Embora ela tenha considerado as notícias do Reino Unido decepcionantes, ela disse que as tendências aqui nos EUA eram mais encorajadoras. Nos últimos anos, governos de todos os níveis em todo o país tomaram a decisão de rescindir o que Prygosek chamou de decretos “desatualizados” que restringem ou proíbem totalmente as raças.
Vários estados, como Flórida, Illinois e Colorado, também implementaram legislação que proíbe os governos locais de estabelecer políticas de restrição de raça em primeiro lugar e proibir as mesmas restrições na cobertura de seguros e habitação pública.
No nível federal, Animais de estimação pertencem à Lei das Famílias Foi reintroduzido no Congresso em junho, o que proibiria restrições a animais de estimação em habitações públicas com base na raça.
“É realmente claro que há um impulso para se livrar destas restrições obsoletas baseadas na raça, e há muito reconhecimento de que alternativas a estas políticas são mais eficazes para manter as comunidades seguras”, disse Pryjoske. “É uma tendência realmente encorajadora que estamos vendo em todo o país e continuaremos a lutar para garantir que ela continue.”
Embora ainda existam alguns municípios nos Estados Unidos que impõem estas restrições, Pryjosek disse que a tendência geral está a mover-se na direção oposta. Ela disse que é altamente improvável que uma proibição semelhante à proposta no Reino Unido entre em vigor aqui, uma vez que cada vez mais as nossas leis existentes que visam raças de cães estão a ser esmagadas.
“Nossa esperança é que, à medida que tentamos eliminar essas políticas injustas em todos os níveis de governo, esses municípios percebam que mudar o foco das raças de cães para uma tutela responsável e de bom senso de cães e raças, levará na verdade a uma aplicação neutra. das leis”. “Manter as comunidades mais seguras”, disse Pryjosek.