Um juiz federal promete investigar o Google por destruir bate-papos intencionalmente

Juiz James Donato oficializa Épico contra o GoogleÉ uma questão que pode determinar o futuro da Android App Store, mas a certificação, neste caso, também pode ter ramificações maiores para o Google.

O juiz Donato prometeu na sexta-feira investigar o Google por sua supressão deliberada e sistemática de evidências, chamando a conduta da empresa de “ataque direto à administração justa da justiça”. Estávamos lá no tribunal para explicar isso.

“Vou descobrir quem é o responsável”, disse ele, acrescentando que iria investigar esses casos “por conta própria, fora deste julgamento”.

Certificado em Épico contra o Google O julgamento – e um processo antitruste paralelo movido pelo Departamento de Justiça contra o Google em Washington, D.C. – revelou que o Google excluiu automaticamente mensagens de bate-papo entre funcionários e que funcionários, até o CEO Sundar Pichai, usaram isso intencionalmente para ocultar certas conversas. Pichai e vários outros funcionários também testemunharam que não alteraram a configuração de exclusão automática, mesmo depois de terem sido informados de sua obrigação legal de preservar provas.

Pichai, entre outros funcionários, admitiu que marcaram os documentos como legalmente privilegiados apenas para mantê-los fora do alcance de outras pessoas.

Em 14 de novembro, Pichai disse ao tribunal que confiava em suas equipes jurídicas e de conformidade para orientá-lo adequadamente, especialmente no diretor jurídico da Alphabet, Kent Walker – e assim o juiz Donato levou Walker ao tribunal dois dias depois.

Mas o juiz também não ficou satisfeito com o depoimento de Walker e o acusou de “sapateado”.

Walker disse que nunca tentou auditar se os funcionários realmente preservaram as evidências, ele deixou para os funcionários individuais identificarem as comunicações que poderiam ser relevantes para um caso legal, e mais de um funcionário testemunhou no tribunal que tinha uma ideia errada do que foi relevante.

Hoje, o juiz Donato disse que era “profundamente preocupante para mim, como juiz dos Estados Unidos”, que o Google tivesse agido desta forma, chamando-a de “a evidência mais seriamente preocupante que já vi na minha década no tribunal em conexão com um caso”. ” A parte suprime intencionalmente evidências relevantes.”

“Esta conduta é um ataque direto à administração justa da justiça. Ela prejudica o devido processo. Coloca em questão a resolução justa de disputas legais. É inconsistente com o nosso sistema”, disse o juiz Donato.

No entanto, o juiz decidiu hoje que não emitiria “instruções inferenciais obrigatórias” – instruções que diriam ao júri que deveriam prosseguir com base no facto de a Google ter destruído provas que poderiam ter prejudicado o seu caso.

Em vez disso, haverá uma instrução “leniente” do júri – o júri “pode” concluir que as evidências faltantes podem ter ajudado a Epic e prejudicado o Google.

“O melhor curso de ação é que o júri decida por si mesmo se deve chegar a uma conclusão. Eu não restringiria o arbítrio do júri oferecendo-lhes essa conclusão”, disse ele.

“Embora seja dentro dos limites emitir instruções probatórias obrigatórias, posso tratar dessas questões sozinho, fora deste julgamento, em julgamentos subsequentes”, disse o juiz Donato.

Ele acrescentou: “Vou descobrir quem é o responsável”. “Será separado e à parte de tudo o que acontece aqui, mas esse dia está chegando.”

Google se recusou a comentar A beira Sobre as declarações do juiz Donato.

Hoje, a Epic e o Google resolveram o caso Épico contra o Google. Retornaremos no dia 11 de dezembro para as alegações finais e instruções do júri.