Trump argumenta que os documentos apreendidos de Mar-a-Lago são registros pessoais

Advogados do ex-presidente Donald Trump argumentar que Centenas de documentos apreendidos pelo FBI “Privado” de sua casa na Flórida porque ele disse isso.

Mas os promotores federais dizem que ele não pode tratar os registros como privados “apenas dizendo isso”.

Em um novo processo judicial, o Departamento de Justiça acusou Trump de “jogabilidade” ao afirmar privilégio executivo sobre dezenas de documentos se um cão de guarda nomeado pelo tribunal rejeitasse sua alegação de que eles eram de natureza “privada”.

A batalha sobre o que as palavras pretendidas de Trump significam está em andamento em um tribunal federal na Flórida, onde os advogados do ex-presidente e os advogados do DOJ informaram um juiz na semana passada sobre o status das questões em torno dos registros apreendidos de Trump. A-Lago Club em Palm Beach. Os documentos legais foram divulgados na segunda-feira.

O DOJ está investigando criminalmente Trump por remover registros do governo da Casa Branca e por possível obstrução da justiça relacionada ao atraso na devolução desses documentos. Mais de cem documentos foram desclassificados.

Os registros do governo são, por lei, propriedade do governo e devem ser transferidos para a Administração Nacional de Arquivos e Registros quando o Presidente deixar o cargo.

Um cão de guarda nomeado pelo tribunal chamado de mestre especial analisa os registros para determinar o que deve ser barrado pelo DOJ como parte de sua investigação por causa de possíveis privilégios. Os documentos são privados ou estão sujeitos a privilégios administrativos.

Em uma apresentação na semana passada, os advogados de Trump escreveram que a “Lei de Registros Presidenciais autoriza o presidente a designar registros como registros pessoais durante seu mandato”.

“As questões agora perante o Mestre Especial são se o Presidente tem autoridade para determinar se um documento é um ‘registro presidencial’ ou um ‘registro pessoal’”, escreveram os advogados.

“Tanto a linguagem simples da PRA quanto as decisões judiciais anteriores fornecem uma resposta afirmativa a essa pergunta”, acrescentaram.

Os advogados de Trump dizem que ele ainda era presidente quando os documentos foram embalados, transportados e entregues em Mar-a-Lago.

“Assim, quando ele tomou uma decisão ex officio, ele era o presidente dos Estados Unidos; sua decisão de manter certos registros privados era respeitável, e os registros em questão eram presumivelmente privados”, escreveram os advogados.

Os promotores também argumentaram que o mestre especial não foi encarregado de avaliar a “precisão” dos registros de Trump.

“É a posição do presidente, não a aparência ou o conteúdo de um determinado documento – isso é decisivo”, escreveram eles.

Os advogados do DOJ zombaram desses argumentos em seu próprio documento.

Trump “não pode designar registros que se qualifiquem como ‘registros presidenciais’ sob a Lei de Registros Presidenciais … simplesmente declarando que são seus ‘registros pessoais'”, escreveram os advogados do DOJ.

Os advogados acrescentaram que nem essa lei nem o precedente judicial deram a Trump “a capacidade de burlar a lei removendo os registros ultrassecretos da Casa Branca e mantendo-os (sem autorização) em um local de armazenamento privado”.[ing]Eles devem ser ‘pessoais’.

O DOJ também argumentou que, se Trump “classificar um documento como registro privado, ele não poderá reivindicar privilégio executivo sobre esse documento”.

Os advogados escreveram que os registros privados são de natureza privada, não relacionados ou que afetam o desempenho de suas funções pelo presidente, enquanto o privilégio executivo “protege as comunicações presidenciais relacionadas ao desempenho de funções oficiais”.

Trump reconhece expressamente que “um documento não pode ser um registro privado e protegido por privilégio executivo” e identificou dezenas de registros que o DOJ diz “só afirma privilégio executivo se o mestre especial rejeitar que um documento seja um registro ‘privado’. determina que é um registro do Presidente.” Os advogados escreveram.

“O Mestre Especial não deve se envolver nesse tipo de jogo”, escreveram os advogados.

Os advogados do DOJ disseram que Trump não poderia invocar privilégios executivos para reter documentos apreendidos de investigadores.

No entanto, eles observaram que ele havia reivindicado privilégio executivo sobre 121 dos mais de 2.900 documentos apreendidos, disseram os promotores.

Por causa disso, “não há base para continuar a restringir a revisão e uso do governo dos 2.794 documentos restantes para fins de investigação criminal”, escreveram os advogados. “Portanto, o Mestre Especial deve recomendar a ordem de restrição do tribunal para os documentos restantes [which bars DOJ from reviewing them for now] … erguer.”