Em 2016, o comediante amador Anthony Novak, do subúrbio de Parma, em Cleveland, foi preso e preso depois de criar uma página de mídia social falsa inspirada na página do Facebook do Departamento de Polícia de Parma. Seus advogados argumentam Paródia flagranteEle foi absolvido em uma investigação mais aprofundada.
Novak entrou com uma ação civil alegando que seus direitos constitucionais foram violados, embora isso tenha sido posteriormente indeferido por um tribunal federal de apelações. Emitido para policiais Imunidade qualificada – um Uma doutrina legal que protege funcionários do governo de processos Alegada violação de direitos civis. “Não há direito reconhecido de estar livre de prisão retaliatória apoiada por causa provável”, decidiram os juízes de apelação.
Agora, Novak Petição Seu caso deve ser ouvido pelo Supremo Tribunal Federal.
Fiel à forma, O Resumo do suporte A petição de Novak, apresentada pelos advogados do The Onion na segunda-feira, adotou uma abordagem satírica à consideração da Suprema Corte do país. Começa com uma afirmação descaradamente falsa de que The Onion é “a principal publicação de notícias do mundo”, com “4,3 trilhões de leitores diários” e “tornou-se a organização mais poderosa e influente da história da humanidade”.
Apesar do sarcasmo e da hipérbole, o resumo legal não é brincadeira. O objetivo da publicação é fazer com que a Suprema Corte examine a imunidade qualificada e os direitos de liberdade de expressão. (Cuecas Amicus Documentos apresentados por partes não diretamente envolvidas em um caso para fornecer informações adicionais ao tribunal.)
“O Cebola não pode ficar de braços cruzados diante de uma decisão que ameaça desestabilizar um gênero de retórica que existe há milênios, particularmente poderoso no âmbito do discurso político e, aliás, constitui a base do Cebola. Salários dos escritores”, diz a sinopse.
O Cebola aponta as falhas do sistema jurídico quando se trata de proteger quem usa o humor para questionar quem está em posições de poder.
“O Onion continua a cutucar o olho de regimes repressivos e autoritários como a República Islâmica do Irã, a República Popular Democrática da Coreia do Norte e as administrações presidenciais domésticas”, diz o resumo. “Assim, os brincalhões profissionais do Onion eram menos propensos a enfrentar uma decisão legal que não responsabilizasse os atores do governo por prender e processar alguém que poderia ser um brincalhão por zombar deles”.
De acordo com advogados de Novak, a polícia obteve um mandado de prisão em uma página falsa do Facebook zombando do departamento. A página em questão ficou no ar por apenas cerca de 12 horas antes de Novak derrubá-la depois que as autoridades policiais ameaçaram uma investigação criminal. Eles revistaram seu apartamento, apreenderam seus eletrônicos e o acusaram de acordo com uma lei de Ohio que criminaliza o uso de um computador para “interromper” as operações policiais.
A petição de Novak exige que a Suprema Corte decida se os policiais podem reivindicar imunidade qualificada ao prender alguém com base no discurso. Pede aos juízes que desfaçam completamente a doutrina.
Richard Recy, advogado que representa a Pharma, disse em um e-mail na terça-feira que o processo de Novak era “sem mérito” e que os tribunais que o rejeitaram “não basearam suas opiniões no ridículo, na liberdade de expressão ou na necessidade de refutação”.
Novak “foi além do mimetismo” quando copiou o aviso da cidade da Birmânia sobre sua página na página falsa, alegando que era sua versão “oficial”, disse Rezzi. “Fake copiar um aviso oficial e alegar ser uma página real do Facebook não é paródia.”
A Onion não respondeu imediatamente a um pedido de comentário sobre seu resumo jurídico. Andrew Wimer, porta-voz do Institute for Justice, uma organização sem fins lucrativos de direitos civis que representa Novak, descreveu o resumo como “bem-humorado e muito sério”.
“Se a polícia pode usar seu poder para prender seus críticos, os direitos de todos estão em risco”, disse a agência em comunicado.