dezembro 7, 2022

Minuto Mais

Informações sobre Brazil. Selecione os assuntos que você deseja saber mais sobre no Journaloleme

Teoria de vazamento de laboratório Covid apoiada em relatório republicano do Senado

Teoria de vazamento de laboratório Covid apoiada em relatório republicano do Senado

Suspensão

Os senadores republicanos produziram um Relatório explicando seu argumento de que a origem “mais provável” de Vírus corona A epidemia foi uma espécie de “acidente relacionado à pesquisa” na China, citando lacunas de segurança nos laboratórios de lá e argumentando que havia lacunas de evidências em pesquisas científicas publicadas apontando para uma origem natural de animais vendidos em um mercado em Wuhan.

O relatório, embora não seja um documento científico oficial, representa um modelo potencial para uma futura audiência investigativa no Congresso se os republicanos obtiverem o controle do A Câmara ou o Senado – ou ambos – após as eleições de meio de mandato. A chamada teoria do “vazamento de laboratório” é um ponto discutível para alguns republicanos que buscam o cargo, e o senador Rand Paul (R-Kentucky) prometeu audiências se seu partido vencer o Senado.

O relatório “interino” de 35 páginas divulgado na quinta-feira veio do senador Richard Burr (RN.C) e da equipe republicana do Comitê de Saúde, Educação, Trabalho e Pensões do Senado, que investiga as origens do vírus.

Embora o relatório prefira Origem do “vazamento de laboratório”, não descarta a origem do mercado. O relatório também não se entrega a argumentos mais provocativos sobre como o SARS-CoV-2 entrou na população. Não há alegação de que o vírus foi projetado como uma arma biológica, por exemplo.

Também não menciona Anthony S. Fauci, chefe do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas, que tem sido alvo frequente de Paul e outros apoiadores do vazamento do laboratório porque seu instituto ajudou a financiar pesquisas de vírus no Instituto de Virologia de Wuhan. .

Para quem ainda tenta evitar o coronavírus, o isolamento é pior do que nunca

READ  Debate sobre guerra na Ucrânia domina cúpula do G20 das principais economias

As conclusões do relatório diferem nitidamente das conclusões do relatório Dois estudos revisados ​​por pares Publicado na Science neste verão que apresentou o status do mercado de frutos do mar de Huanan como o epicentro do surto da doença. Um estudar Ele encontrou um alvo geográfico no mercado entre os primeiros casos da doença que chamou de covid-19. outro estudar Ele apresentou uma análise de duas cepas iniciais do vírus indicando a existência de duas cepas e possivelmente mais disseminação do vírus a partir de animais vendidos no mercado.

Os cientistas que favorecem a origem do mercado não sabem quais animais estão infectados ou de onde vieram. Nenhum animal foi testado no mercado antes do fechamento e limpeza do mercado.

“Estão faltando evidências cruciais para a disseminação de zoonoses naturais. Embora a falta de evidências não seja em si evidência, a falta de evidências que sustentem a disseminação ou prevalência de zoonoses, três anos após a epidemia, é um grande problema”, afirma em Novo Relatório do Partido Republicano.

O novo relatório do GOP “perde completamente a ciência”, disse Michael Worby, professor da Universidade do Arizona, coautor de ambos os estudos publicados na Science.

Como diz o ditado, quando você mistura ciência e política, obtém política. Ele disse.

Worubi disse que a hipótese de algum tipo de acidente de laboratório merece ser investigada, e ele estava entre os cientistas que escreveram uma carta à Science em maio de 2021 argumentando que todas as origens potenciais deveriam ser investigadas. Mas ele disse que suas investigações e as de outros cientistas apontam para a origem do mercado.

Ele disse que estava preparado para testemunhar se os republicanos convocassem audiências.

David Reelman, professor de medicina da Universidade de Stanford e um dos especialistas entrevistados pela força-tarefa do painel, elogiou o relatório como um esforço confiável para reunir uma grande quantidade de informações, inclusive sobre questões de segurança em laboratórios chineses.

READ  Tribunal Superior de Londres decide contra Maduro da Venezuela em uma batalha de ouro de bilhões de dólares

“Acho que é um tratamento sóbrio e justo do que é muito mais o corpo de evidências circunstanciais que sustentam ambas as hipóteses”, disse Reelman. “Mas levanta questões em particular sobre a suposição de que a precipitação natural deve ter sido a causa.”

Angela Rasmussen, virologista da Universidade de Saskatchewan e coautora de um dos artigos científicos, descartou o novo relatório do Partido Republicano como uma “onda reflexiva” como um documento partidário.

“Isso está a serviço de tentar criar algo que seja politicamente benéfico para um partido”, disse ela. “É para facilitar a condução de experimentos simulados principalmente para os oponentes das pessoas, que infelizmente passaram a incluir cientistas”.

O relatório chegou nos últimos dias do ciclo eleitoral quando vários republicanos – incluindo Paul, que faz parte do comitê de saúde – acusaram Fauci de reter informações sobre as origens do vírus.

“Devemos aos americanos que perderam a vida para o vírus, suas famílias e aqueles que continuam sofrendo as consequências sociais e econômicas da pandemia, continuar investigando as origens do coronavírus”, disse o senador Roger Marshall. R-Cannes). Em comunicado na quinta-feira, Fauci pediu que “todos os textos, e-mails e correspondências sejam divulgados e os registros sejam divulgados na íntegra e sem redação”.

Burr, que se aposentará este ano, adotou uma postura mais conciliadora com Fauci, Elogiando o trabalho de cientistas do governo por um longo tempo Em uma audiência no mês passado, o relatório tentou se concentrar nas questões mais amplas de biossegurança.

Embora tenha sido concluído que o incidente relacionado à pesquisa foi a fonte “mais provável” do surto, o novo relatório não chega a declarar o encerramento do caso. Uma nota introdutória a Bohr é ambígua.

READ  Relatório diz que geleiras em Yellowstone e Parque Nacional de Yosemite estão a caminho de desaparecer nos próximos 30 anos

O texto principal do relatório afirma: “Esta conclusão não pretende ser seletiva”. “Falta de transparência do governo e das autoridades de saúde pública em [People’s Republic of China] Quanto às origens do SARS-CoV-2, impede uma conclusão mais definitiva. No caso de informações adicionais se tornarem publicamente disponíveis e sujeitas a verificação independente, tais conclusões podem estar sujeitas a revisão e reconsideração.”

O relatório da comissão foi dirigido por Robert Kadlake, um conselheiro de Burr que atuou como secretário assistente de preparação e resposta do Departamento de Saúde e Serviços Humanos durante o governo Trump.

Algumas autoridades de saúde, incluindo Robert Redfield, diretor dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças durante o governo Trump, afirmaram sua crença de que um vazamento de laboratório na China é a causa mais provável da epidemia.

“Acho que você verá que a preponderância das evidências para as origens do Covid-19 é que ele não veio de origens naturais”, disse Redfield a um comitê da Câmara que investiga a resposta do governo ao coronavírus em março.

Em um comunicado na quinta-feira, o principal democrata do comitê reiterou que uma investigação separada sobre as origens do vírus ainda estava em andamento.

“[I]Em 2021, anunciei um esforço de supervisão bipartidário com o senador Burr para descobrir as origens desse vírus. A senadora Patty Murray (D-Wash), presidente do Comitê de Saúde do Senado, disse que o comitê de assistência continua o trabalho bipartidário neste relatório de supervisão.