O Supremo Tribunal anunciou esta segunda-feira Publique um código de ética Os juízes intensificaram a pressão sobre o tribunal após uma série de revelações sobre negócios e doações de propriedades não reveladas.
Em nota do tribunal, os juízes afirmaram que adotaram o código de conduta para “estabelecer de forma concisa e reunir em um só lugar as normas e princípios que orientam a conduta dos membros do judiciário”.
“Na maior parte, estas regras e princípios não são novos”, disse o tribunal, “mas a ausência de um código levou nos últimos anos os juízes deste tribunal, ao contrário de todos os outros juízes deste país, a interpretarem-se erroneamente como livres de restrições qualquer código de conduta.”
Não está claro como o código será implementado.
Embora os juízes federais inferiores estejam sujeitos a um código de ética que rege a sua conduta, os juízes do Supremo Tribunal não estão sujeitos às mesmas regras devido ao seu estatuto constitucional especial. Numa carta aos legisladores nesta primavera, o presidente do Supremo Tribunal John G. Roberts Jr. disse que o tribunal “segue orientação” do código de ética para outros juízes federais.
Nos meses seguintes, alguns juízes, incluindo Elena Kagan e Amy Coney Barrett, manifestaram publicamente o seu apoio à adopção da política de ética pelo tribunal. Em setembro, na Faculdade de Direito Notre Dame, antes do início do atual mandato do tribunal, a juíza Kagan disse acreditar num código de ética, dizendo: “Acho que isso ajudaria muito a convencer outras pessoas de que somos considerados valores muito elevados. Padrões de conduta . . .”
Em meados de outubro, o juiz Barrett repetiu esse sentimento durante uma entrevista na Universidade de Minnesota, dizendo: “Seria uma boa ideia fazermos isto, especialmente se pudermos deixar as pessoas saberem o que somos. “
O debate sobre se o Tribunal deveria estar vinculado a uma linha ética dura há anos. Durante uma audiência orçamental de 2019, o juiz Kagan reconheceu que o tribunal estava a considerar tais disposições. Ele disse que o presidente do tribunal estava “lendo a questão de saber se deveria haver um código de conduta judicial aplicável apenas à Suprema Corte dos Estados Unidos”.
Os apelos para que o tribunal adoptasse um código intensificaram-se depois das revelações terem levantado questões sobre potenciais conflitos.
O juiz Clarence Thomas, em particular, enfrentou escrutínio sobre as atividades políticas de sua esposa, Virginia Thomas, que trabalhou para reverter os resultados das eleições de 2020 nas semanas anteriores ao ataque ao Capitólio. O juiz Thomas foi criticado por não ter se abstido de casos relacionados a ataques aos resultados eleitorais.
Em abril, a ProPublica documentou Years of Justice é um cruzeiro de luxo não reveladoIncluindo jatos particulares e cruzeiros no megaiate do magnata imobiliário do Texas e doador conservador Harlan Crowe.
Desde então, vários meios de comunicação, incluindo o The New York Times, revelaram presentes não revelados à justiça por parte de amigos poderosos. Incluiu a compra do ônibus do juiz Thomas. Mensalidades de escolas particulares Para um neto que cultiva a justiça e Casa da Mãe da Justiça Em um negócio imobiliário não revelado.
O juiz Thomas defendeu sua decisão de não denunciar a viagem e os presentes.
Samuel A. Alito Jr. e Neil M. Outros juízes, incluindo Gorsuch, enfrentaram acusações de não divulgarem as suas ligações a indivíduos ricos com laços estreitos com o tribunal. O juiz Alito não informou Uma viagem em 2008 no jato particular de Paul Singer, um bilionário de fundos de hedge que mais tarde realizou processos judiciais. O juiz Gorsuch não revelou que o presidente de um grande escritório de advocacia havia comprado uma propriedade de férias de sua propriedade no Colorado.
“Guru do álcool. Analista. Defensor da comida. Extremo aficionado por bacon. Totalmente conhecedor da internet. Viciado em cultura pop. Desbravador de viagens sutilmente encantador.”