CNN
–
Líder da maioria na Câmara Steve Scalise Ela anunciou sua retirada da disputa pelo cargo de porta-voz na quinta-feira, depois que os republicanos da Câmara não conseguiram apoiar Kevin McCarthy após sua destituição histórica.
“Compartilhei com meus colegas que estou retirando meu nome como candidato a orador designado”, disse o republicano da Louisiana aos repórteres.
A rápida queda na nomeação de Scalise para porta-voz ocorreu um dia depois que a convenção do Partido Republicano votou contra o deputado Jim Jordan, 113-99. A retirada foi previsivelmente chocante depois que os republicanos imediatamente bloquearam seu caminho e disseram que não poderiam votar em Scalise como presidente. A medida aprofunda a crise de liderança do Partido Republicano na Câmara, sem nenhum sinal ainda de que possa reunir os 217 votos necessários para ser aprovada.
Os republicanos terão de lutar para encontrar um caminho a seguir, agora que estão num impasse sem um orador. A confusão levou alguns republicanos a apelar à expansão dos poderes do presidente interino.
Muitos legisladores republicanos rapidamente instaram a convenção a apoiar Jordan como presidente. Mas os republicanos, divididos e irritados com a derrota da sua liderança, não se uniram em torno do Partido Republicano de Ohio.
Muitos republicanos esperam que a oposição cresça por vários motivos. Um deles disse que Jordan “nunca” se tornaria presidente da Câmara.
A deputada Ann Wagner, do Missouri, disse à CNN que Jordan não era uma boa opção para ela. Uma fonte familiarizada com o assunto disse à CNN que o deputado Austin Scott, da Geórgia, não se levantará para apoiar a Jordânia na convenção do Partido Republicano.
e representante de Nebraska. Dan Bacon disse estar preocupado em “recompensar o mau comportamento” depois que os apoiadores da Jordânia ajudaram no esforço de Scalise.
O deputado Mike Garcia, da Califórnia, disse: “Acho que há pessoas suficientes que viram o que aconteceu e o que aconteceu nas últimas 40 horas e que teremos o mesmo problema com Jordan que tivemos com Scalise. Ele disse que apoia Jordan: “Acho que é um problema de matemática, francamente.”
Jordan ou qualquer outro candidato deve obter a maioria de toda a Câmara, 217 votos, para ser eleito Presidente, devido a duas vagas. Isso significa que um candidato a porta-voz do Partido Republicano só pode perder se quatro republicanos do Partido Republicano estiverem ausentes. Espera-se que os democratas apoiem uniformemente o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries.
Os republicanos da Câmara se reunirão novamente para outra reunião a portas fechadas na manhã de sexta-feira para discutir seu caminho a seguir.
Jordan se recusou a dizer se lançaria uma candidatura para ser porta-voz na noite de quinta-feira. “Qualquer tipo de anúncio sobre o que pode ou não acontecer é melhor feito amanhã”, disse ele aos repórteres após a teleconferência.
Scalise tentou salvar seu esforço na quinta-feira, tentando abordar diretamente as preocupações de seus críticos durante uma teleconferência de duas horas a portas fechadas. Ele então convidou seus oponentes para encontrá-lo em seu escritório.
Mas Scalise foi na direção errada, já que a lista de oponentes na convenção do Partido Republicano quase dobrou para duas dúzias.
“Se você olhar onde está nossa conferência, ainda há trabalho a ser feito. Nossa conferência ainda não foi realizada e ainda não chegou”, disse Scalise ao anunciar sua saída. “Ainda há algumas pessoas que têm as suas próprias agendas, e tenho sido muito claro que todos têm de deixar as suas agendas de lado e concentrar-se no que este país precisa. Este país espera que nos reunifiquemos. Esta Câmara dos Representantes precisa de um Presidente, e precisamos reabrir a Câmara, mas é claro que não todos, e ainda há divisões a serem resolvidas.
Scalise, que anunciou sua retirada na segunda reunião da convenção do Partido Republicano apenas para membros na noite de quinta-feira, não apoiou nenhum candidato. Ele será o líder da maioria na Câmara, Câmara No. 2 Partido Republicano.
McCarthy, que reconheceu publicamente a difícil tarefa de Scalise na quinta-feira, disse que após a retirada, a convenção do Partido Republicano teria que resolver o problema – depois que ele foi demitido. Por oito republicanos na votação da semana passada.
“Penso que a conferência como um todo precisa de descobrir o seu problema, resolvê-lo e eleger o seu presidente”, disse McCarthy.
A realidade do impasse de quinta-feira durante a sessão anterior da conferência manteve os ânimos crescentes dentro da conferência.
“É mesquinho e estou cansado disso”, disse a deputada Nicole Malliotakis, republicana de Nova York. “Todos partilhamos os nossos sentimentos, mas a realidade é que ainda temos de chegar aos 217.”
Na noite de quarta-feira, os membros da convenção já tinham começado a ponderar como lidar com o potencial colapso da candidatura de Scalise, com várias fontes do Partido Republicano a dizerem acreditar que teriam de considerar um novo candidato que ainda não se candidatou a presidente.
Muitos republicanos sentiram que não havia nenhum candidato neste momento que pudesse ganhar os votos de uma convenção republicana quase fragmentada.
“Não há Paul Ryan nestas instalações. Estes são dois candidatos muito viáveis”, disse o deputado Thomas Massey, o republicano do Kentucky que se opôs a Scalise, sobre Scalise e Jordan.
Embora houvesse alguma esperança no Capitólio de que o ataque brutal do fim de semana a Israel levasse os republicanos a escolher um líder em breve – os legisladores da Câmara receberam um briefing secreto sobre Israel na quarta-feira antes de uma votação na conferência sobre o orador – divisões profundas na conferência que liderou à destituição de McCarthy na semana passada paralisaram a procura de um novo orador.
Antes de Scalise deixar o cargo, os republicanos já consideravam se tentariam expandir os poderes do presidente interino, Patrick McHenry, da Carolina do Norte, para que a Câmara pudesse aprovar legislação como a resolução de Israel, disseram vários legisladores à CNN.
Representante do Partido Republicano do Arkansas. “É uma opção que podemos seguir”, disse Steve Womack aos repórteres.
Os republicanos centristas estão circulando uma carta instando McHenry a ter mais poder temporário, disseram fontes à CNN – um sinal do desespero do Partido Republicano em se unir em torno de um orador.
Separadamente, alguns democratas da Câmara iniciaram conversas preliminares com alguns republicanos, além de Scalise, que estariam interessados em trabalhar com eles, disse uma fonte familiarizada com as conversas à CNN antes do recall.
Um dos democratas republicanos estará interessado no presidente do Regimento da Câmara, Tom Cole, de Oklahoma. Mas nenhum acordo com os republicanos será gratuito e os democratas afirmaram que são necessárias grandes concessões para que quaisquer negociações se tornem realidade.
Scalise esperava substituir seus oponentes um por um. Mas mesmo o apoio que Scalise conquistou revelou-se inconstante. Na quarta-feira, a deputada Anna Paulina Luna disse que se sentia “confortável” em apoiar sua nomeação como orador depois de se reunir com Scalise e conversar com ele sobre o inquérito de impeachment do comitê de supervisão contra o presidente Joe Biden.
Mas Luna saiu da reunião na tarde de quinta-feira e disse que não apoiava mais Scalise. “Agora precisamos de alguém que possa unificar o partido, e agora não temos 217 candidatos”, disse o republicano da Flórida.
Embora muitos resistentes de Scalise digam que apoiam a Jordânia, muitos republicanos não acham que Jordan seja um substituto viável depois que ele perdeu a corrida pela nomeação para Scalise, e alguns republicanos ficaram irritados por ele não ter agido imediatamente. Equipes mais próximas por trás de Scalise
“Se Scalise não vencer, a próxima pessoa receberá menos votos”, disse o deputado da Flórida, Mario Diaz-Ballard, sobre a Jordânia. “E, eu acho, mais controverso.” Portanto, pode não ser uma coisa boa para este lugar.
Antes de Scalise deixar o cargo, a deputada Erin Houchin, republicana de Indiana, disse que não sabia “se será Jordan ou Scalise ou mesmo outra pessoa”.
“Acho que estamos em território desconhecido e será muito difícil prever”, disse ele.
Esta história e tópico foram atualizados para incluir melhorias adicionais.
“Guru do álcool. Analista. Defensor da comida. Extremo aficionado por bacon. Totalmente conhecedor da internet. Viciado em cultura pop. Desbravador de viagens sutilmente encantador.”