A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA, após ser acusada pelo CEO da Tesla, Elon Musk essa semana Lançando uma “campanha de assédio” contra ele, ela respondeu lembrando a Musk que esse nível de escrutínio federal era parte do acordo com o qual ele concordou depois que seu livro sujo o mergulhou em apuros.
Em 2018, a Securities and Exchange Commission acusou Musk de fazer declarações “falsas e enganosas” aos investidores depois que ele twittou que havia garantido financiamento para uma compra privada da Tesla por US$ 420 por ação. O acordo nunca se materializou e, após investigação, a Securities and Exchange Commission alegou que o tweet de Musk constituía fraude. Tesla, Musk e a SEC finalmente concordaram em resolver o caso e, como parte dos termos, Musk foi forçado a deixar temporariamente o cargo de presidente do conselho da Tesla. Além disso, Tesla e Musk pagaram um total de US$ 40 milhões em multas e concordaram em que algumas das postagens de Musk nas redes sociais fossem analisadas por um especialista em leis de valores mobiliários antes de serem publicadas online.
Na quinta-feira, envie um Tesla e uma máscara o email Para a juíza distrital dos EUA Alison Nathan, juíza federal que supervisiona o processo, acusando a Comissão de Valores Mobiliários de usar seus recursos para conduzir “investigações sem fim e sem fundamento” sobre a empresa e seu CEO.
“A SEC parece estar mirando Musk e Tesla para uma investigação implacável porque Musk continua sendo um crítico aberto do governo”, escreveu Alex Spiro, advogado de Musk. Alegações adicionais incluíam que o regulador estava tentando “abafar a boca e assediar”, e os repetidos check-ins pareciam ser “calculados para acalmar” o exercício dos direitos da Primeira Emenda pelo bilionário.
A carta continuou afirmando que a Comissão de Valores Mobiliários havia “quebrado promessas” ao retardar a distribuição do acordo de US$ 40 milhões aos acionistas da Tesla, outra condição do acordo.
Stephen Buchholz da Securities and Exchange Commission respondeu com Carta aos tribunais Na sexta-feira, a atividade investigativa em andamento que Tesla e Musk estavam descrevendo como assédio era de fato consistente com as expectativas estabelecidas pelo tribunal que supervisionava o acordo. E não é como se Musk não desse ao regulador motivos suficientes para continuar examinando-o: nos anos desde o acordo, a Securities and Exchange Commission escreveu repetidamente para Tesla perguntando por que certos tweets contendo informações comerciais relevantes não foram examinados pelos advogados da empresa. . Conforme o acordo deles. Musk, por ser o anão que é, parece estar muito feliz em continuar pisando no ninho de vespas, antagonizando a SEC com tweets como esta A partir de julho de 2020: “SEC, sigla de três letras, palavra do meio é Elon”.
Quanto à entrega do dinheiro aos acionistas, a Securities and Exchange Commission disse que o processo ainda está em andamento, mas deve terminar no próximo mês. Ele também observou que nem Musk nem Tesla haviam levantado preocupações sobre o assunto à agência.
“Devido à complexidade da distribuição, levou algum tempo para desenvolver o plano de alocação”, escreveu Buchholz. “Este processo está quase concluído e, na ausência de quaisquer circunstâncias imprevistas, o pessoal de distribuição espera enviar o plano de distribuição proposto para aprovação judicial até o final de março de 2022.”
Agora que a Securities and Exchange Commission respondeu às alegações de Tesla, não está claro quais serão os próximos passos para ação. Anteriormente, o juiz Nathan havia pedido aos dois lados que trabalhassem na resolução de sua disputa em vez de devolver o assunto aos tribunais, Jornal de Wall Street relatórios. Mas dada a predileção de Musk pelo cinema teatral e provocando batalhas legais, tal solução parece improvável.