O governo sofreu cinco derrotas na Câmara dos Lordes devido ao seu projecto de lei para relançar o plano de deportação proposto no Ruanda.

A legislação consideraria o Ruanda um país seguro para enviar requerentes de asilo, numa tentativa de impedir que as deportações fossem prejudicadas por recursos.

Mas os seus pares apoiaram mudanças que tornariam mais fácil para os juízes contestarem a ordem.

Eles também disseram que o tratado que sustenta as deportações deve ser “totalmente implementado” antes da decolagem dos voos.

O projeto continuará a tramitar na Câmara dos Lordes na quarta-feira, onde pares da oposição poderão infligir mais derrotas.

No entanto, é provável que o governo revogue estas leis quando regressar à Câmara dos Comuns – provavelmente no final deste mês.

O projeto de lei é uma parte fundamental do plano do governo para “proibir” pequenos barcos de cruzar o Canal da Mancha, que Rishi Sunak tornou uma prioridade em seu mandato. Os ministros querem que os voos para o Ruanda comecem nesta Primavera.

Os ministros revelaram o projecto de lei no final do ano passado, depois de o Supremo Tribunal ter decidido que um plano para enviar um número indeterminado de requerentes de asilo para o país da África Oriental era ilegal.

Numa tentativa de reavivar o esquema e evitar desafios legais que atrasem futuras deportações, argumentará que o Ruanda é um país seguro na lei do Reino Unido e restringirá a capacidade dos tribunais de o bloquearem por razões de direitos humanos.

O governo afirma que esta é uma medida necessária para garantir que as deportações não sejam dificultadas por desafios legais.

Mas os críticos, incluindo alguns conservadores, dizem que isso colocaria as pessoas em risco e também prejudicaria a independência dos tribunais.

Numa série de votações anteriores, os pares da oposição apoiaram uma alteração que permitiria aos tribunais anular a presunção de que o Ruanda é seguro, se virem “provas credíveis em contrário”.

A emenda, proposta por Lord Anderson, de Ipswich, também teve o apoio de um punhado de conservadores, incluindo o ex-secretário do Interior, Lord Clarke, de Nottingham.

Lord Anderson acrescentou: “Se o Ruanda é tão seguro como o governo quer que digamos, não há nada a temer de tal escrutínio”.

Os seus pares também concordaram em mudanças que significarão que o Ruanda só poderá ser considerado seguro quando as autoridades independentes que supervisionam o tratado de deportação do Reino Unido com o país disserem que este foi “totalmente implementado”.

Eles também apoiaram a emenda trabalhista afirmando que o projeto de lei deve manter a “plena conformidade com o direito interno e internacional”.

O governo afirma que o seu novo tratado com o Ruanda, assinado em Dezembro, aborda as objecções do Supremo Tribunal.

O Ministro do Interior, Lord Sharpe, de Epsom, disse que o tratado, que substituiu um acordo anterior, significaria que não haveria risco de as pessoas enviadas para o Ruanda serem enviadas de volta aos seus países de origem, onde poderiam enfrentar perseguição.

Explicando por que rejeitou as alterações, ele disse que os fundamentos legais para contestar as deportações deveriam permanecer “limitados”, a fim de “evitar uma espiral de contestações legais”.

“Não podemos permitir que desafios jurídicos sistémicos continuem a frustrar e a atrasar as remoções”, acrescentou.

As alterações ao projeto de lei voltarão agora à Câmara dos Comuns, onde o governo tem maioria e é provável que as derrube.

Caso as alterações sejam rejeitadas, o projeto passará por um processo conhecido como “ping-pong”, previsto para o final deste mês, quando será aprovado entre deputados e seus pares para que cheguem a acordo sobre a redação final.

Os trabalhistas indicaram que os seus pares não tentarão impedir que o projecto de lei seja totalmente aprovado, embora um dos membros do partido, Lord Coker, tenha dito que os ministros deveriam “ouvir” as objecções levantadas na Câmara dos Lordes.