Por que Elon Musk não pode deixar de comprar o Twitter, de acordo com o Twitter

dentro 62 páginas de processos Na terça-feira, o Twitter acusou Elon Musk de violar o acordo de compra da empresa de rede social em seu favor 44 bilhões de dólares. O Sr. Musk, o homem mais rico do mundo, tentou fazê-lo Desfazer a aquisiçãocitando o número de contas falsas no Twitter e acusando a empresa de não lhe dar informações suficientes sobre o problema e de se deturpar.

Em seu processo, o Twitter procurou provar que tinha o direito de processá-lo para fechar o negócio e mostrar que as alegações de Musk contra ele eram infundadas. Em vez disso, foi Musk quem quebrou o acordo, disse a empresa. O Twitter foi duro, chamando sua estratégia de fuga de “modelo de hipocrisia” e “modelo de má fé”. Seu argumento foi apoiado por vários tweets do bilionário.

Aqui estão os principais pontos que o Twitter fez para tentar mostrar que não era um acordo e que Musk era.

O Twitter diz que deu a Musk a divulgação necessária das contas de spam.

Ao contrário das alegações de Musk de que o Twitter interrompeu seus esforços para obter informações sobre contas de spam, a empresa disse em seu processo que forneceu os dados a ele. Quando o Sr. Musk pediu informações, a empresa atendeu a alguns de seus pedidoscomo a entrega da chamada mangueira de incêndioou um fluxo maciço de tweets.

Mas mesmo assim, disse o Twitter em seu convite, as exigências de Musk por informações gradualmente se tornaram irracionais.

De acordo com o processo, “desde o início, os pedidos de informação dos réus foram concebidos para tentar arruinar o negócio”. Os pedidos cada vez mais estranhos de Musk não refletem um verdadeiro escrutínio das operações do Twitter, mas uma campanha movida a litígios para tentar estabelecer um registro da falta de cooperação do Twitter.

O Twitter diz que não teve “impacto negativo material”.

Musk argumentou que as divulgações públicas do Twitter de que cerca de 5% de seus usuários são bots são materialmente enganosas, o que poderia constituir um “efeito material adverso” sob os termos do acordo. O contrato de Musk com o Twitter exige que suas divulgações regulatórias desde janeiro sejam precisas.

Mas o Twitter observou que os registros regulatórios alertaram que os números eram estimativas. (CEO do Twitter, Parag Agrawal, mostra como a empresa detecta e combate bots indesejados.) O Twitter também disse que a presença dos bots era parte do motivo pelo qual Musk queria comprar o Twitter. Ele teve um “impacto negativo material” porque suas divulgações regulatórias, que estimam que quase 5% de seus usuários são bots, são enganosas. Twitter confirma

O Twitter diz que administrou seus negócios normalmente e manteve Musk atualizado.

Musk disse que outra razão pela qual ele queria desistir do acordo era que o Twitter não estava administrando seus negócios como ele esperava durante o fechamento da aquisição. Musk disse, entre outras coisas, que o Twitter desacelerou as contratações e não lhe deu um ultimato Antes da recente demissão de dois CEOsQuem disse que ele violou os termos do acordo.

Mas o Twitter disse em seu processo que sua desaceleração nas contratações é consistente com o que Musk disse à empresa que deseja. A empresa acrescentou que informou os advogados de Musk sobre sua decisão de demitir os executivos e que os advogados “não fizeram objeções”. O processo não disse quando os advogados de Musk foram informados dessas decisões.

O Twitter diz que Musk violou o acordo ao interromper os esforços para fechar o acordo.

De acordo com os termos do acordo, Musk deve fazer seus “melhores esforços razoáveis” para fechar o negócio, incluindo garantir o financiamento da dívida para a compra de US$ 44 bilhões.

Mas o Twitter disse em seu processo que Musk parecia ter abandonado os esforços para concluir o financiamento de sua dívida, quebrando o acordo. Além disso, a empresa disse que ele desapareceu quando executivos do Twitter, incluindo Ned Segal, diretor financeiro da empresa, entraram em contato para discutir números sobre as contas de spam sobre as quais Musk havia manifestado preocupação.

Musk também parece estar se livrando de executivos que estavam trabalhando para ajudá-lo a fechar o negócio, como Bob Swan, ex-CEO da Intel, de acordo com o processo. Em 23 de junho, Musk disse ao Twitter: “Ele pediu a Swann que abandonasse o processo de transação, porque não estamos no mesmo comprimento de onda”, dizia o processo.

O Twitter diz que Musk violou os termos do acordo ao depreciar a empresa.

O acordo também estipulava que Musk não poderia menosprezar o Twitter ou seus funcionários em tweets. No entanto, ele fez isso várias vezes, argumentou o Twitter, violando o acordo.

O processo inclui capturas de tela de vários tweets de Musk, incluindo um que dizia que um advogado do Twitter lhe disse que ele havia violado um acordo de confidencialidade. Em outro clipe, Musk usou um emoji de banquinho em resposta a um tweet de Agrawal. Além disso, o Twitter citou os comentários de Musk, tanto no Twitter quanto em conferências, que questionaram publicamente a correção da divulgação de contas de spam pelo Twitter.