Os advogados de Trump planejaram uma “estratégia de 6 de janeiro” em vez de entrar com uma ação judicial

• Um juiz decidiu em 6 de janeiro que o comitê poderia ver 159 novos e-mails de um dos advogados de Trump.
• Eles mostram como os advogados temem perder o legítimo desafio legal para certificar a eleição de 2020.
• “Em vez disso, eles lançaram uma campanha política para desestabilizar o eleitorado”, disse um juiz.

Um e-mail de um dos advogados de Trump afirma que ele decidiu não ir a tribunal com uma contestação ao processo de certificação eleitoral de 2020, temendo as consequências da derrota.

Novos documentos judiciais descrevendo o e-mail como um “tanque” de seu plano para desestabilizar politicamente o fracasso, segundo o relatório.

O juiz do Tribunal Distrital dos EUA, David Carter, discutiu o e-mail, dizendo que o Dr. John Eastman, um dos advogados pós-eleitorais de Trump, deveria divulgar a informação.

Armazenamento temporário

159 Notícias.

Carter escreveu que uma delas poderia ser evidência de culpa.

Após a eleição, Eastman ajudou a criar os esforços de negação eleitoral de Trump e acabou escrevendo uma nota infame em 6 de janeiro, pedindo ao então vice-presidente Mike Pence que se recusasse a aceitar certificados eleitorais. Como Insider’s c. Disse Ryan Barber.

Em março de 2022, Carter, juiz, Trump e Eastman decidiram que não havia “grande chance” de bloquear ilegalmente o Congresso em uma conspiração criminosa. De acordo com o Politico.

A Eastman recebeu uma variedade de ofertas Na tentativa de evitar a libertação Dezenas de milhares de documentos relacionados ao painel de 6 de janeiro na Câmara dos Representantes dos EUA.

No veredicto de terça-feira, o Insider discutiu 159 e-mails e por que eles deveriam ser publicados.

Foi assim que a equipe de Eastman planejou – e através de “alguns casos eleitorais” eles perceberam que “as chances de sucesso nos tribunais de DC são próximas de zero”, disse Carter.

Era um conjunto de quatro e-mails que mencionavam apenas 6 de janeiro como o prazo para entrar com ações judiciais, o que, segundo Carter, permitiria que fosse ocultado do público.

Mas outro e-mail datado de 22 de dezembro de 2020 vinculou essas discussões ao que o advogado não identificado chamou de “estratégia de 6 de janeiro”. Como está associado a um crime em potencial, pode ser liberado, escreveu Carter.

“Este e-mail está considerando a possibilidade de abrir um caso que determinará a interpretação da lei de contagem de eleições e há o risco de o tribunal descobrir que a lei vincula o vice-presidente Pence”, escreveu Carter.

Por “Binds”, Carter quis dizer que o tribunal poderia dizer sem dúvida que Benz não poderia anular os resultados das eleições estaduais no julgamento de 6 de janeiro, o que Trump e seus aliados acreditavam que Benz poderia fazer.

“O promotor decidiu, portanto, que uma decisão judicial negativa reduziria a estratégia de 6 de janeiro. [the attorney] Incentivou o comitê jurídico a evitar os tribunais.

“Este e-mail confirma a direção do plano de 6 de janeiro. O Comitê Jurídico de Trump optou por não ir ao tribunal – em vez disso, eles lançaram uma campanha política para interromper a contagem das eleições.

“Os advogados são livres para não processar; eles não são livres para evitar a revisão judicial para impedir eleições democráticas.”

A unidade de e-mail, considerada por Carter, revela a profundidade dos esforços de Eastman para persuadir o estado a recrutar eleitores alternativos, que Carter escreveu “foi além da pressão de Benz e alvejou todas as camadas de funcionários eleitos federais e estaduais”.