domingo, dezembro 8, 2024

Os advogados de Trump planejaram uma “estratégia de 6 de janeiro” em vez de entrar com uma ação judicial

Deve ler

  • Um juiz decidiu em 6 de janeiro que o comitê poderia ver 159 novos e-mails de um dos advogados de Trump.
  • Eles mostram como os advogados temem perder o legítimo desafio legal para certificar a eleição de 2020.
  • “Em vez disso, eles lançaram uma campanha política para desestabilizar o eleitorado”, disse um juiz.

Um e-mail de um dos advogados de Trump afirma que ele decidiu não ir a tribunal com uma contestação ao processo de certificação eleitoral de 2020, temendo as consequências da derrota.

Novos documentos judiciais descrevendo o e-mail como um “tanque” de seu plano para desestabilizar politicamente o fracasso, segundo o relatório.

O juiz do Tribunal Distrital dos EUA, David Carter, discutiu o e-mail, dizendo que o Dr. John Eastman, um dos advogados pós-eleitorais de Trump, deveria divulgar a informação.


Armazenamento temporário

159 Notícias.

Carter escreveu que uma delas poderia ser evidência de culpa.

Após a eleição, Eastman ajudou a criar os esforços de negação eleitoral de Trump e acabou escrevendo uma nota infame em 6 de janeiro, pedindo ao então vice-presidente Mike Pence que se recusasse a aceitar certificados eleitorais. Como Insider’s c. Disse Ryan Barber.

Em março de 2022, Carter, juiz, Trump e Eastman decidiram que não havia “grande chance” de bloquear ilegalmente o Congresso em uma conspiração criminosa. De acordo com o Politico.

A Eastman recebeu uma variedade de ofertas Na tentativa de evitar a libertação Dezenas de milhares de documentos relacionados ao painel de 6 de janeiro na Câmara dos Representantes dos EUA.

No veredicto de terça-feira, o Insider discutiu 159 e-mails e por que eles deveriam ser publicados.

Foi assim que a equipe de Eastman planejou – e através de “alguns casos eleitorais” eles perceberam que “as chances de sucesso nos tribunais de DC são próximas de zero”, disse Carter.

READ  Líder do Hamas no Egito para negociações em Gaza: atualizações ao vivo

Era um conjunto de quatro e-mails que mencionavam apenas 6 de janeiro como o prazo para entrar com ações judiciais, o que, segundo Carter, permitiria que fosse ocultado do público.

Mas outro e-mail datado de 22 de dezembro de 2020 vinculou essas discussões ao que o advogado não identificado chamou de “estratégia de 6 de janeiro”. Como está associado a um crime em potencial, pode ser liberado, escreveu Carter.

“Este e-mail está considerando a possibilidade de abrir um caso que determinará a interpretação da lei de contagem de eleições e há o risco de o tribunal descobrir que a lei vincula o vice-presidente Pence”, escreveu Carter.

Por “Binds”, Carter quis dizer que o tribunal poderia dizer sem dúvida que Benz não poderia anular os resultados das eleições estaduais no julgamento de 6 de janeiro, o que Trump e seus aliados acreditavam que Benz poderia fazer.

“O promotor decidiu, portanto, que uma decisão judicial negativa reduziria a estratégia de 6 de janeiro. [the attorney] Incentivou o comitê jurídico a evitar os tribunais.

“Este e-mail confirma a direção do plano de 6 de janeiro. O Comitê Jurídico de Trump optou por não ir ao tribunal – em vez disso, eles lançaram uma campanha política para interromper a contagem das eleições.

“Os advogados são livres para não processar; eles não são livres para evitar a revisão judicial para impedir eleições democráticas.”

A unidade de e-mail, considerada por Carter, revela a profundidade dos esforços de Eastman para persuadir o estado a recrutar eleitores alternativos, que Carter escreveu “foi além da pressão de Benz e alvejou todas as camadas de funcionários eleitos federais e estaduais”.

Últimos artigos