CNN
–
O ex-presidente Donald Trump instou a Suprema Corte dos EUA a reverter uma decisão da Suprema Corte do Colorado que o retirou da votação no estado do Colorado.
O Os advogados de Trump apresentaram uma petição na quinta-feira O tribunal superior está expondo os seus argumentos sobre os motivos pelos quais o tribunal estadual errou ao emitir a decisão sem precedentes no mês passado.
“O Tribunal deveria reverter a decisão do Colorado porque o Presidente Trump nem sequer está sujeito ao Artigo 3, porque o Presidente não é um 'oficial dos Estados Unidos' segundo a Constituição. Mesmo que o Presidente Trump esteja sujeito ao Artigo 3, ele não 'se envolveu' em qualquer coisa que possa ser qualificada como 'sedição'”, argumentaram os advogados de Trump.
Os esforços, argumenta a equipe de Trump, “prometem desencadear o caos e a confusão se outros tribunais estaduais e autoridades estaduais seguirem o exemplo do Colorado e excluirem o candidato presidencial republicano de suas votações”.
A Suprema Corte do Colorado disse no mês passado que Trump era constitucionalmente inelegível para concorrer em 2024 porque a proibição da 14ª Emenda de insurgentes ocuparem cargos cobria sua conduta em 6 de janeiro de 2021.
A Suprema Corte dos EUA concordou no início deste mês em ouvir o caso, aceitando um recurso interposto por Trump. Os juízes estão envolvidos separadamente outras coisas pode afetar Um caso criminal federal Contra o ex-presidente.
A decisão do Colorado está pendente de resolução do caso da Suprema Corte dos EUA, e o principal funcionário eleitoral do estado certificou 2.024 votações primárias presidenciais com o nome de Trump na cédula republicana. Se os juízes decidirem que Trump é inelegível para cargos públicos antes das primárias do Colorado, quaisquer votos dados a ele não serão contados.
As alegações orais no caso Colorado estão marcadas para 8 de fevereiro.
Na quinta-feira, o presidente da Câmara, Mike Johnson, o líder da minoria no Senado, Mitch McConnell, e vários outros legisladores republicanos deram o seu apoio a Trump no Supremo Tribunal.
A Resumo do amigo do tribunal, Os republicanos argumentam que a Suprema Corte do Colorado “se intromete grosseiramente” na autoridade do Congresso ao permitir que a “proibição de rebeliões” prevista na constituição seja exercida sem autorização do Congresso.
Eles acrescentaram que a decisão do Colorado “apenas tornaria mais caro para as autoridades estaduais rotularem os oponentes políticos como insurgentes”, argumentando que os juízes deveriam anular uma decisão que “reduz incentivos discriminatórios para os oponentes votarem” nos termos da Seção 14.º “Proibição de Rebelião” da Emenda
E um painel de secretários de estado do Partido Republicano instou o tribunal Para evitar que colegas Secretários de Estado desqualifiquem candidatos.
“Qualquer outra conclusão leva a uma marcha de horrores previsível e infeliz”, escreveram.
“Se apenas os secretários de Estado – funcionários eleitos imparciais – pudessem determinar quem cumpre as disposições evasivas do Artigo Terceiro, existem poucas salvaguardas óbvias para evitar abusos. Uma decisão de desqualificação seria irreversível e seria tomada sem qualquer das salvaguardas constitucionais do devido processo legal que nosso sistema assume nos momentos mais triviais: “Se a desqualificação para receber um cheque da Previdência Social se qualifica para certas proteções constitucionais, talvez a desqualificação da votação”, acrescentava o documento.
A petição foi apresentada pelos secretários de estado de Missouri, Alabama, Arkansas, Idaho, Indiana, Kansas, Montana, Nebraska, Ohio, Tennessee e Virgínia Ocidental.
Até agora, Trump foi eliminado das urnas Colorado E Maine, ambas as decisões estão suspensas enquanto se aguarda uma decisão do Supremo Tribunal dos EUA. Um juiz do Maine na quarta-feira Enviou o caso de volta Maine ordenou ao Secretário de Estado que aguardasse a resolução final do caso Colorado.
Juízes de todo o país estão acompanhando o caso de perto. Suprema Corte de Oregon Rejeitou um caso semelhante Na semana passada, eles disseram que poderiam reconsiderar o desafio anti-Trump mais tarde, com base no que a Suprema Corte dos EUA fizer no caso do Colorado.
Marshall Cohen da CNN contribuiu para este relatório.
Esta história foi atualizada com detalhes adicionais.
“Guru do álcool. Analista. Defensor da comida. Extremo aficionado por bacon. Totalmente conhecedor da internet. Viciado em cultura pop. Desbravador de viagens sutilmente encantador.”