O Tribunal Europeu defende o direito da Itália de confiscar o precioso bronze grego do Museu Getty e rejeita o recurso

ROMA (AP) – Um tribunal europeu confirmou na quinta-feira o direito da Itália de confiscar um… Estátua grega preciosa do Museu J. Paul Getty Na Califórnia, decidiu que a Itália tinha justificação para tentar restaurar uma parte importante do seu património cultural e rejeitou a atracção do museu.

o Tribunal Europeu dos Direitos HumanosO Tribunal Europeu dos Direitos Humanos decidiu que os esforços de décadas da Itália para recuperar a estátua da “Juventude Vitoriosa” do Hotel Getty em Malibu não eram desproporcionais.

“Juventude Vitoriosa”, um bronze em tamanho real datado de 300 a 100 a.C., é um dos destaques da Coleção Getty. Embora o artista seja desconhecido, alguns estudiosos acreditam que a estátua foi feita por Lísipo, o escultor pessoal de Alexandre, o Grande.

A estátua de bronze, que foi retirada do mar em 1964 por pescadores italianos e depois exportada ilegalmente para fora da Itália, foi comprada pelo Getty em 1977 por US$ 4 milhões e está em exibição lá desde então.

Getty recorreu ao Tribunal Europeu depois de o Supremo Tribunal de Cassação da Itália, em 2018, ter mantido a ordem de confisco emitida por um tribunal inferior. As decisões legais italianas fizeram parte da campanha de anos do país para recuperar antiguidades saqueadas do seu território e vendê-las a museus e colecionadores particulares de todo o mundo.

Getty disse que os seus direitos à estátua, ao abrigo do Protocolo Europeu dos Direitos Humanos sobre a Protecção da Propriedade, foram violados pela campanha italiana para a restaurar.

O Tribunal Europeu decidiu na quinta-feira que tal violação não ocorreu. Foi mais longe, confirmando numa decisão online em inglês o que o Tribunal de Cassação italiano tinha decidido: que a estátua fazia parte do património cultural italiano, que o direito internacional apoia fortemente os esforços da Itália para a recuperar e que a Getty foi, na melhor das hipóteses, negligente quando comprou sem verificar totalmente sua procedência correta.

“Esta não é apenas uma vitória para o governo italiano, é uma vitória para a cultura”, disse Maurizio Fiorelli, que, como advogado do governo italiano, liderou os esforços da Itália para recuperar as suas antiguidades saqueadas, em particular a estátua de bronze de Getty.

O Getty defende há muito tempo o seu direito à estátua, dizendo que a Itália não tem direito legal a ela. O museu prometeu na quinta-feira continuar a batalha legal para mantê-lo.

Apesar da decisão de quinta-feira, o museu afirmou em comunicado: “Acreditamos que a posse pública de quase cinquenta anos pelo Getty de uma obra de arte que não foi criada por um artista italiano nem encontrada em território italiano é apropriada, ética e consistente com as leis dos EUA e internacionais. ” declaração.

Entre outras coisas, Getty argumentou que a estátua era de origem grega, foi encontrada em águas internacionais e nunca fez parte do património cultural italiano. Ela citou uma decisão do Tribunal de Cassação de 1968 que não encontrou nenhuma evidência de que a estátua pertencesse à Itália.

A Itália alegou, e o Tribunal de Cassação concluiu mais tarde, que a estátua fazia de facto parte do seu património cultural, que os italianos a tinham trazido para terra num navio que arvorava bandeira italiana e que tinha sido exportada ilegalmente, sem quaisquer declarações aduaneiras ou pagamentos.

A decisão do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, com sede na França, na quinta-feira, foi uma decisão emitida por uma câmara. Os dois lados têm agora três meses para solicitar que o caso seja apresentado à Grande Câmara do tribunal para uma decisão final, e Getty disse que estava considerando tal pedido.

O ministro da Cultura italiano, Gennaro Sangiuliano, elogiou a decisão de quinta-feira como uma “decisão inequívoca” que reconhece a propriedade da estátua pela Itália, e disse que seu governo estava renovando o contato com as autoridades dos EUA “para ajudar a implementar a ordem de confisco”.

Os acórdãos do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos são vinculativos para os Estados partes no tribunal. Os Estados Unidos não são parte, mas têm tradição de cooperação judicial com a Itália. A Itália solicitou ao Ministério Público dos EUA que implementasse a ordem de confisco em 2019. A decisão do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos observou que “a ação ainda está pendente”.

Especialistas em legislação sobre património cultural afirmam que a decisão é importante, inclusive para o debate mais amplo sobre a restituição que tem agitado os museus americanos e europeus, mas os próximos passos permanecem incertos. A Itália pode solicitar diretamente a um tribunal dos EUA que reconheça e implemente a decisão de cassação, ou pode solicitar ao Procurador-Geral dos EUA que inicie o processo.

“Se o tribunal dos EUA implementar a decisão, abrirá enormes portas para os museus americanos”, disse Patti Gerstenblith, especialista em direito do património cultural na Universidade DePaul.

No entanto, ela observou que se a Itália tivesse tentado processar Getty diretamente num tribunal dos EUA, provavelmente não teria tido sucesso. Demorou muito para chegar e ainda não houve uma conclusão final sobre se a estátua foi encontrada em águas territoriais italianas ou em águas internacionais, que é o principal teste sob a lei dos EUA para determinar a propriedade.

Derek Fincham, pesquisador de patrimônio cultural da South Texas College of Law, disse que a decisão foi uma “grande vitória para a Itália” e outras nações indígenas, especialmente porque o tribunal afirmou que as nações têm uma “ampla margem de apreciação quando se trata de patrimônio cultural”. .” nós estamos preocupados.”

“É um objetivo muito bom para o Getty porque eles apresentaram a reclamação e agora há todos esses detalhes em inglês” da decisão de cassação italiana e do esforço de 50 anos da Itália para recuperar a estátua, disse ele.

A Itália interrompeu recentemente a cooperação com museus estrangeiros que não reconhecem as ordens de confisco italianas e proíbe empréstimos a museus Instituto de Artes de Minneapolis após uma disputa Numa antiga estátua de mármore que se acredita ter sido saqueada da Itália há quase meio século.

A estátua ressurgiu na Alemanha no início da década de 1970 na posse de um negociante de arte alemão, identificado nos documentos judiciais como Sr. H.H., que a possuía em nome de uma empresa sediada em Liechtenstein.

Em 1972, Consultores G.I. Paul Getty, magnata do petróleo e colecionador de arte americano, está em negociações com Sua Alteza para adquiri-lo. A decisão do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos reproduziu documentos judiciais mostrando que o próprio Getty queria garantir que poderia obter a propriedade legal da estátua.

Mas a decisão do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos disse que os conselheiros de Getty não foram mais longe na verificação se os vendedores os adquiriram e exportaram legalmente de Itália. Ela disse que eles confiaram nas opiniões jurídicas dos advogados dos vendedores, que “tinham um interesse claro em apresentar a fonte como legítima”.

Citando decisões de tribunais inferiores, os juízes do TEDH decidiram que o Getty Trust tinha “razões muito fortes para duvidar da proveniência legítima da estátua”. Quando eles prosseguiram e o compraram mesmo assim, após a morte de Getty, eles agiram “no mínimo, com negligência, se não de má-fé”.

Ela disse que Getty não poderia esperar receber compensação pela estátua, porque ela “aceitou, pelo menos implicitamente, o risco de a estátua ser confiscada”.

A Itália recuperou com sucesso milhares de artefatos de museus, coleções de arte e proprietários privados em todo o mundo que afirma terem sido saqueados ou roubados ilegalmente do país. Ele Ela O museu foi inaugurado recentemente Para abrigá-los até que possam ser devolvidos às áreas de onde foram saqueados.