A lei fornece assistência financeira às forças militares e de segurança nacional ucranianas, bem como assistência militar e humanitária, incluindo assistência no preenchimento de lojas de equipamentos dos EUA enviados à Ucrânia e prestação de assistência médica e de saúde pública aos refugiados ucranianos.
Assistência à Ucrânia é uma área rara de consenso bipartidário no Capitólio
No entanto, nem todos os legisladores estão tentando enviar US$ 40 bilhões adicionais para a Ucrânia. Alguns senadores republicanos tomaram nota do alto custo e dos excessos de custos da lei e expressaram preocupação de que os países europeus não estivessem fornecendo financiamento adequado.
Onze senadores republicanos votaram contra a aprovação final do projeto: Marsha Blackburn do Tennessee, John Boosman do Arkansas, Mike Brown de Mich Brown, Mike Grobo de Idaho, Josh Howley de Josh Howley do Tennessee, Mike Lee, de Utah, Tommy Doverville.
No período que antecedeu a votação, o líder da minoria no Senado, Mitch McConnell, denunciou os legisladores que “se preocupavam com o custo” de ajudar a Ucrânia, deixando claro que ele achava que seria um grande erro votar grosseiramente contra o projeto.
“Qualquer um que se preocupe com o custo de apoiar a vitória ucraniana deve considerar o enorme custo se a Ucrânia falhar”, disse ele em um comentário no site do Senado.
O que está na conta
O projeto de lei aumentaria o fundo de energia do presidente Trump dos US$ 5 bilhões originalmente exigidos pelo governo Biden para US$ 11 bilhões. O Fundo de Crédito do Presidente permite a administração de equipamentos militares e armas de estoques dos EUA.
O projeto de lei fornece US $ 6 bilhões em financiamento para a iniciativa de assistência à defesa da Ucrânia, outra maneira pela qual o governo de Biden está fornecendo assistência militar à Ucrânia. O financiamento permite que a administração compre armas de empreiteiros e depois forneça essas armas para a Ucrânia, que por sua vez não pode ser obtida diretamente dos estoques dos EUA.
De acordo com a ficha técnica dos democratas da Câmara, os fundos serão usados para ajudar as forças militares e de segurança nacional ucranianas e para armas, equipamentos, treinamento, logística e apoio de inteligência e outras necessidades.
Custará cerca de US$ 9 bilhões para ajudar a recuperar equipamentos dos EUA enviados para a Ucrânia, o que levantou preocupações entre muitos legisladores sobre a troca de armas fornecidas pelos EUA, especialmente ferrões e mísseis de dardo.
Para atender às necessidades humanitárias, o projeto de lei inclui US$ 900 milhões para aumentar a assistência aos refugiados.
A iniciativa fornece US$ 54 milhões adicionais para saúde pública e assistência médica a refugiados ucranianos.
Enquanto Biden se prepara para assinar o projeto de lei de ajuda, o governo Biden anuncia um pacote de segurança de US $ 100 milhões
O governo Biden anunciou na quinta-feira um pacote de segurança de US$ 100 milhões para a Ucrânia.
Em um comunicado, Biden disse que assistência de segurança adicional “forneceria à Ucrânia artilharia, radares e outros equipamentos adicionais que já estão sendo usados de forma mais eficaz no campo de batalha”.
“Essas armas e equipamentos irão diretamente para as linhas de frente da independência na Ucrânia e reafirmam nosso forte apoio ao bravo povo da Ucrânia que defenderá seu país contra a agressão russa”, disse Biden.
A gestão da Biden priorizou a entrega rápida das mercadorias na Ucrânia, reduzindo o processo de aprovação e entrega para os primeiros dias da semana. Mas as autoridades alertaram que o dinheiro do último pacote de financiamento suplementar está acabando e que o Congresso deve agir rapidamente para manter os armamentos importantes à tona.
O anúncio ocorre quando Biden deve assinar uma nova conta de ajuda de US$ 40 bilhões.
Atraso na ajuda à Ucrânia no Senado
À medida que a guerra se aproxima do terceiro mês, espera-se que os senadores bipartidários aprovem um projeto de lei de financiamento de emergência na semana passada para acelerar o envio de bilhões em ajuda militar à Ucrânia.
Paul exigiu que a linguagem seja incluída no projeto de lei que daria ao público um novo poder para supervisionar como a ajuda da Ucrânia é gasta. Embora os membros de ambas as partes concordem amplamente com essa visão, forçar a alteração do projeto de lei em um estágio tão tardio levará tempo e diminuirá a necessidade de assistência de emergência do país.
Pelas regras do Senado, qualquer senador pode retardar o processo. Levou uma semana para o líder da maioria abordar a objeção de Paulo por meio de ações práticas oportunas a serem tomadas na plataforma do Senado.
“Acho que precisamos ter um inspetor geral”, disse Paul à CNN no início desta semana. “Temos alguém e supervisiona o lixo afegão. Ele é muito bom nisso. Você não precisa esperar por uma reunião. Ele forma uma equipe e a administra. Acho que é isso que devemos fazer.”
O líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, criticou Paul por atrasar o financiamento de emergência, argumentando que era “para fins puramente políticos” e que “fortalece a mão de Putin”.
Na quinta-feira, Schumacher disse antes do referendo que esperava que o Senado “completasse mais uma rodada de importante assistência militar, humanitária e econômica ao povo da Ucrânia”.
Ele continuou: “Isso já deveria ter sido feito, mas é nojento que um membro do outro lado, um senador júnior de Kentucky, tenha escolhido bloquear um programa e financiar a Ucrânia. Pare com isso de verdade.”
Em um discurso antes de se opor à legislação na semana passada, Paul disse que seu juramento de posse era que a Constituição dos EUA não era para nenhum país estrangeiro e que “destruir a economia dos EUA não poderia salvar a Ucrânia”.
A história e o título foram atualizados para refletir os desenvolvimentos adicionais que ocorreram na quinta-feira.
Kaitlan Collins, Oren Liebermann, Ted Barrett e Manu Raju, da CNN, contribuíram para o relatório.
“Guru do álcool. Analista. Defensor da comida. Extremo aficionado por bacon. Totalmente conhecedor da internet. Viciado em cultura pop. Desbravador de viagens sutilmente encantador.”