CNN
—

A investigação do procurador especial sobre Donald Trump obteve um mandado de busca para a conta do ex-presidente no Twitter. @realDonaldTrumpDe acordo com o processo judicial recentemente aberto.

A busca foi tão secreta que o Twitter foi inicialmente impedido de dizer a Trump que um mandado de busca havia sido obtido para sua conta, e a empresa, agora chamada de “X”, foi multada em US$ 350.000 porque atrasou a produção dos registros solicitados pelo mandado de busca.

O procurador especial do mandado de busca, Jack Smith, solicitou “dados e registros” relacionados à conta de Trump e, eventualmente, a plataforma foi autorizada a compartilhar algumas informações sobre o mandado de busca com o ex-presidente.

O escritório do procurador especial, que agora está trabalhando em um processo criminal contra Trump no Tribunal Distrital de DC relacionado a seus esforços para subverter a eleição presidencial de 2020, solicitou o mandado em janeiro de 2023.

O Twitter finalmente fez registros, De acordo com o arquivamentoAgora público no Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA.

O Twitter e o escritório do procurador especial Jack Smith estão discutindo há meses se Trump deveria ter sido informado sobre o mandado de busca.

A controvérsia veio à tona na quarta-feira, quando o Tribunal de Apelações do Circuito de DC reverteu uma decisão que confirmava como o tribunal distrital lidou com a disputa, incluindo a imposição de sanções à empresa que perdeu o prazo para produzir informações em três dias.

O tribunal distrital, de acordo com a opinião do Circuito de DC, concluiu que “o ex-presidente Trump tinha ‘motivos razoáveis ​​para acreditar’ que a divulgação do mandado ‘prejudicaria seriamente a investigação em andamento'”. [or] Notifique os confederados.”

O tribunal distrital concluiu que a ordem de sigilo era necessária porque “encontrou motivos para acreditar que o ex-presidente ‘sobreviveria à acusação'”, diz uma nota de rodapé.

“No entanto, o governo admitiu mais tarde que ‘incluiu a fuga da acusação como pretexto’ em seu pedido”, disse a nota de rodapé. “O tribunal distrital não se baseou no risco de fuga em sua análise final.”

O site – renomeado como “X” durante sua disputa legal com os promotores – não se opôs a produzir os registros solicitados por Smith, mas argumentou que a proibição de informar Trump sobre o mandado de busca violava a Primeira Emenda e a Lei de Comunicações Armazenadas. A lei rege como sites de terceiros podem ser forçados a alterar os registros do usuário.

Durante o julgamento, a ordem de sigilo foi alterada para permitir que o Twitter “informe o ex-presidente sobre a existência e o conteúdo do mandado”, mas exige que as informações sobre o agente do caso sejam retidas da investigação.

Os promotores mudaram sua postura para permitir certas divulgações devido a ‘informações adicionais’ relacionadas às investigações do ex-presidente. [that became] Uma ordem de não publicação será disponibilizada ao público depois de emitida”, disse o julgamento.

Havia sinais no tribunal de uma batalha legal selada entre o gabinete do procurador especial e uma grande empresa de tecnologia. Mas até que o Circuito DC emitiu sua decisão na quarta-feira, a maioria das informações sobre o caso permaneceu envolta em segredo.

A decisão de apelação, que foi escrita pela juíza do circuito Florence Bann e aprovada pelos juízes do circuito j. Michael Childs e Nina Billard, publicado em julho. Uma versão não lacrada foi modificada para divulgação pública na quarta-feira.

Ele disse que houve “dificuldades” quando o escritório de Smith tentou pela primeira vez servir o Twitter com um mandado de busca e ordem de sigilo.

Pan and Childs foi indicado pelo presidente Joe Biden; Pilar de Barack Obama.

Os promotores tentaram primeiro enviar um mandado ao Twitter para solicitações legais em 17 de janeiro de 2023 por meio de seu site, “apenas para descobrir que o site estava fora do ar”, disse a decisão. Dois dias depois, os advogados entraram em contato com o Twitter pelo mesmo site e foram atendidos com sucesso.

No entanto, na semana seguinte, os promotores contataram o advogado do Twitter para verificar o cumprimento do mandado de busca. “Não ouvimos nada sobre ele”, disse um conselheiro do Twitter [the] [w]Arrant”, de acordo com a ordem.

Na primeira semana de fevereiro, o Twitter pediu ao Tribunal Distrital de DC que anulasse a ordem de sigilo, argumentando que eles poderiam contar a Trump sobre o mandado. Um juiz distrital negou o pedido e o Twitter entregou os registros em 9 de fevereiro.

Em março, o Twitter pediu ao Tribunal de Apelações de DC que mantivesse a ordem de sigilo do tribunal distrital. Os promotores alteraram o pedido em junho para permitir que algumas informações fossem divulgadas a Trump.

Esta história foi atualizada com detalhes adicionais.