terça-feira, novembro 5, 2024

O procurador especial obteve um mandado de busca para a conta do Twitter de Donald Trump

Deve ler



CNN

A investigação do procurador especial sobre Donald Trump obteve um mandado de busca para a conta do ex-presidente no Twitter. @realDonaldTrumpDe acordo com o processo judicial recentemente aberto.

A busca foi tão secreta que o Twitter foi inicialmente impedido de dizer a Trump que um mandado de busca havia sido obtido para sua conta, e a empresa, agora chamada de “X”, foi multada em US$ 350.000 porque atrasou a produção dos registros solicitados pelo mandado de busca.

O procurador especial do mandado de busca, Jack Smith, solicitou “dados e registros” relacionados à conta de Trump e, eventualmente, a plataforma foi autorizada a compartilhar algumas informações sobre o mandado de busca com o ex-presidente.

O escritório do procurador especial, que agora está trabalhando em um processo criminal contra Trump no Tribunal Distrital de DC relacionado a seus esforços para subverter a eleição presidencial de 2020, solicitou o mandado em janeiro de 2023.

O Twitter finalmente fez registros, De acordo com o arquivamentoAgora público no Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA.

O Twitter e o escritório do procurador especial Jack Smith estão discutindo há meses se Trump deveria ter sido informado sobre o mandado de busca.

A controvérsia veio à tona na quarta-feira, quando o Tribunal de Apelações do Circuito de DC reverteu uma decisão que confirmava como o tribunal distrital lidou com a disputa, incluindo a imposição de sanções à empresa que perdeu o prazo para produzir informações em três dias.

O tribunal distrital, de acordo com a opinião do Circuito de DC, concluiu que “o ex-presidente Trump tinha ‘motivos razoáveis ​​para acreditar’ que a divulgação do mandado ‘prejudicaria seriamente a investigação em andamento'”. [or] Notifique os confederados.”

O tribunal distrital concluiu que a ordem de sigilo era necessária porque “encontrou motivos para acreditar que o ex-presidente ‘sobreviveria à acusação'”, diz uma nota de rodapé.

READ  Todos os réus considerados culpados na queda do MH17

“No entanto, o governo admitiu mais tarde que ‘incluiu a fuga da acusação como pretexto’ em seu pedido”, disse a nota de rodapé. “O tribunal distrital não se baseou no risco de fuga em sua análise final.”

O site – renomeado como “X” durante sua disputa legal com os promotores – não se opôs a produzir os registros solicitados por Smith, mas argumentou que a proibição de informar Trump sobre o mandado de busca violava a Primeira Emenda e a Lei de Comunicações Armazenadas. A lei rege como sites de terceiros podem ser forçados a alterar os registros do usuário.

Durante o julgamento, a ordem de sigilo foi alterada para permitir que o Twitter “informe o ex-presidente sobre a existência e o conteúdo do mandado”, mas exige que as informações sobre o agente do caso sejam retidas da investigação.

Os promotores mudaram sua postura para permitir certas divulgações devido a ‘informações adicionais’ relacionadas às investigações do ex-presidente. [that became] Uma ordem de não publicação será disponibilizada ao público depois de emitida”, disse o julgamento.

Havia sinais no tribunal de uma batalha legal selada entre o gabinete do procurador especial e uma grande empresa de tecnologia. Mas até que o Circuito DC emitiu sua decisão na quarta-feira, a maioria das informações sobre o caso permaneceu envolta em segredo.

A decisão de apelação, que foi escrita pela juíza do circuito Florence Bann e aprovada pelos juízes do circuito j. Michael Childs e Nina Billard, publicado em julho. Uma versão não lacrada foi modificada para divulgação pública na quarta-feira.

Ele disse que houve “dificuldades” quando o escritório de Smith tentou pela primeira vez servir o Twitter com um mandado de busca e ordem de sigilo.

Pan and Childs foi indicado pelo presidente Joe Biden; Pilar de Barack Obama.

READ  O lançamento de IA da Apple pode ser estendido até o próximo ano

Os promotores tentaram primeiro enviar um mandado ao Twitter para solicitações legais em 17 de janeiro de 2023 por meio de seu site, “apenas para descobrir que o site estava fora do ar”, disse a decisão. Dois dias depois, os advogados entraram em contato com o Twitter pelo mesmo site e foram atendidos com sucesso.

No entanto, na semana seguinte, os promotores contataram o advogado do Twitter para verificar o cumprimento do mandado de busca. “Não ouvimos nada sobre ele”, disse um conselheiro do Twitter [the] [w]Arrant”, de acordo com a ordem.

Na primeira semana de fevereiro, o Twitter pediu ao Tribunal Distrital de DC que anulasse a ordem de sigilo, argumentando que eles poderiam contar a Trump sobre o mandado. Um juiz distrital negou o pedido e o Twitter entregou os registros em 9 de fevereiro.

Em março, o Twitter pediu ao Tribunal de Apelações de DC que mantivesse a ordem de sigilo do tribunal distrital. Os promotores alteraram o pedido em junho para permitir que algumas informações fossem divulgadas a Trump.

Esta história foi atualizada com detalhes adicionais.

Últimos artigos