O procurador especial criticou a ideia de que Trump poderia solicitar documentos confidenciais como registros pessoais

O procurador especial Jack Smith respondeu na terça-feira ao juiz que supervisiona o caso de documentos confidenciais do ex-presidente Donald Trump, instando-o a reconsiderar a noção de que Trump tinha propriedade pessoal de material classificado que é acusado de possuir ilegalmente.

Num documento apresentado à meia-noite em resposta à ordem da juíza Eileen Cannon no mês passado, procurou propostas de instruções ao júri que pareciam levar ao pé da letra o que os especialistas jurídicos argumentaram ser uma das defesas mais marginais de Trump – que o ex-presidente tinha uma capacidade irrestrita de fazer reivindicações. . Smith argumentou que aceitar tal argumento era “pura ficção” – todos os registos classificados como sua propriedade pessoal – mas era “imerecido e perigoso” por todas as provas recolhidas pelo governo como parte do seu caso.

Essas fontes, segundo Smith, incluem entrevistas com os próprios advogados de registros presidenciais de Trump e “numerosos” altos funcionários da Casa Branca, nenhum dos quais “ouviu Trump dizer que estava encomendando registros privados”.

“Pelo contrário, todas as testemunhas a quem foi feita esta pergunta nunca ouviram tal coisa”, disse o gabinete de Smith.

O gabinete de Smith instou repetidamente Cannon a “notificar as partes dessa decisão antes do julgamento” se o presidente prosseguir tal interpretação da lei de registos – sugerindo que procurem reparação junto do Tribunal de Apelações do 11º Circuito. , que já anulou suas decisões no caso duas vezes.

“O governo deveria ter tido a oportunidade de considerar uma revisão de apelação antes que o risco fosse incorrido”, disse o documento.

Trump se declarou culpado no ano passado de todas as acusações de manipulação de material confidencial depois de deixar a Casa Branca, depois que os promotores disseram que ele se recusou repetidamente a entregar centenas de documentos contendo informações confidenciais, desde segredos nucleares dos EUA até as capacidades de defesa do país. As tentativas do governo de recuperar os documentos devem ser frustradas. O ex-presidente condenou a investigação como uma caça às bruxas política.

No seu processo, o gabinete do procurador especial citou uma opinião anterior do 11º Circuito, argumentando que deveriam deixar claro a Cannon que Trump não tinha interesse pessoal nos documentos que o FBI apreendeu em 2022 na propriedade de Trump em Mar-a-Lago. “O autor não tem interesse pessoal nos documentos em questão e, portanto, não sofreria danos reconhecíveis se os Estados Unidos analisassem documentos nos quais ele não possui ou não tem interesse pessoal”, afirma o documento.

Como parte do processo, o escritório de Smith divulgou comunicações em andamento entre a equipe de Trump e Tom Fitton, chefe do grupo conservador Judicial Watch, que, segundo eles, mostravam sua admissão em fevereiro de 2022. O caso era presidencial, não pessoal.”

De acordo com o processo, embora Fitton tenha aconselhado um funcionário não identificado de Trump que os registros que Trump mantinha em Mar-a-Lago “deveriam ser classificados como privados”, outro funcionário instou Trump a rejeitar tal argumento e explicar-lhe o porquê.

“No entanto, em 10 de fevereiro de 2022, Trump emitiu uma declaração dizendo: 'Fui informado de que não tenho obrigação de fornecer material com base em várias decisões legais proferidas ao longo dos anos'”, dizia o documento. nunca ouvi esta teoria de Trump antes.Fevereiro de 2022 Nenhuma outra testemunha se lembrou de Trump apoiando esta teoria até que o chefe da Vigilância Judicial lhe contou sobre isso.

Em seu arquivamento posterior, o advogado especial incluiu rascunhos do que eles argumentam serem instruções “incorretas” do júri que faziam suposições sobre o que a ordem do juiz Cannon permitiria que ex-presidentes fizessem:

Exemplos incluem:

“Aconselho, no entanto, que no que diz respeito a um ex-presidente, mesmo que ele não tenha autorização de segurança, não tenha necessidade de conhecer informações confidenciais e armazene informações fora de uma instalação segura, se existirem informações confidenciais, ele tem autoridade para fazê-lo. Está contido em um 'registro pessoal', porque esse período é limitado pela Lei de Registros Presidenciais (PRA), que estabelece a propriedade pública dos registros presidenciais e garante que os registros presidenciais sejam preservados para acesso público após o final do mandato do presidente.”

“Aconselho ainda que, independentemente das definições legais que forneci, o Presidente tem autoridade não revisável para designar qualquer registo como privado. Antes do final do seu mandato, o Presidente deverá transferir os registos da Casa Branca para qualquer local diferente da Administração Nacional de Arquivos e Registros, como afirma a acusação. , ele usou sua autoridade irrevisável para designar esses registros como privados e, por uma questão de lei, ele está autorizado. Seja dono deles e você não poderá considerá-lo culpado.

A audiência de Trump sobre documentos confidenciais está marcada para 20 de maio, mas espera-se que o juiz Cannon adie essa data após argumentos recentes de ambos os lados.