Na sexta-feira, uma ação coletiva foi movida contra Keith Gill, conhecido como Roaring Kitty, alegando que suas atividades populares nas redes sociais aumentaram o preço das ações da GameStop (GME) para seu ganho pessoal. Os demandantes rejeitaram voluntariamente o processo na segunda-feira.
O caso, Radev v. Gill, foi eficaz No registro do tribunal por um dia útil – e foi retirado horas depois de o tribunal ter emitido uma intimação a Gill exigindo que ele respondesse à reclamação no prazo de 21 dias.
A notificação de duas sentenças dos advogados dos demandantes notificou o tribunal de que a ação seria julgada improcedente sem prejuízo.
A notícia foi divulgada pouco antes do fechamento dos mercados nos EUA, com as ações da GME encerrando o dia a US$ 23,33, uma queda de 5% no dia e de 16% no mês passado.
A rápida transformação é outro pequeno capítulo na história colorida e muitas vezes confusa de Gill, que alcançou a fama pela primeira vez em 2021 como líder no movimento de estoque de proto-memes. Os investidores individuais, que têm acesso ao mercado de ações através de aplicações como a Robinhood, apoiaram ações de empresas como a GameStop, confundindo Wall Street.
No processo agora arquivado, os demandantes relataram o papel de Gill na alta do mercado de ações em 2021, depois rastrearam suas atividades no início deste ano, desde seu retorno ao Twitter em maio, até seu retorno ao Reddit em junho, e tentaram vincular suas postagens nas redes sociais . – e as suas subsequentes divulgações sobre participações acionárias e opções – estão ligadas aos movimentos voláteis das ações da GME.
O processo incluiu um grande número de capturas de tela de imagens do Twitter e postagens do Reddit. Os promotores citaram até relatos de que os reguladores financeiros estavam investigando as atividades de Gil e que a ETrade estava considerando expulsá-lo de sua plataforma de negociação.
Em última análise, o processo alegou que Gill “se envolveu em um esquema de bombeamento e despejo” com ações da GameStop, violando as leis federais de valores mobiliários e causando “perdas e danos substanciais” às vítimas que “adquiriram títulos da GameStop a preços artificialmente inflacionados”.
Como o caso foi arquivado sem prejuízo, isso não impede os demandantes de reabrirem a ação contra Jill posteriormente.
Enquanto isso, Gill parece ter mudado o foco de sua afeição da GameStop para o varejista online de alimentos para animais de estimação Chewy – revelando na segunda-feira que comprou 9 milhões de ações da empresa no mês passado.
Gill e o escritório de advocacia dos demandantes não responderam imediatamente a um pedido de comentário do Descriptografia.
“Aficionado por música. Jogador. Praticante de álcool. Leitor profissional. Estudioso da web.”