Jimmy Haslam, piloto voador J. e Warren Buffett, presidente e CEO da Berkshire Hathaway.
Lacey O'Toole | CNBC
Um teste de um bilhão de dólares para determinar Berkshire Hathaway Um tribunal de chancelaria de Delaware revogou as práticas contábeis materialmente alteradas da família Haslam na compra da participação minoritária remanescente da família na Pilot Travel Centers.
O julgamento estava programado para começar na segunda-feira e terminar na terça-feira.
Não ficou imediatamente claro por que a investigação foi cancelada e se a Berkshire Hathaway – liderada pelo CEO Warren Buffett – ou os Haslams resolveram a disputa envolvendo a Pilot Travel Centers, a maior rede de paradas de caminhões da América.
Também não está claro se o cancelamento afetará as alegações da Berkshire de que Jimmy Haslam, um membro da família dono do time de futebol americano Cleveland Browns, fez “pagamentos paralelos ilegais a vários executivos seniores da PTC” para aumentar o valor das ações restantes da família. A Berkshire será forçada a comprar.
No mês passado, foi noticiado que o Ministério Público Federal Nova Iorque Eles estavam investigando as acusações contra Jimmy Haslam.
“Isto é para confirmar que o julgamento agendado para 8 e 9 de janeiro de 2024 nesta matéria foi cancelado e retirado do calendário do tribunal”, diz o aviso na súmula do Tribunal da Chancelaria.
A CNBC solicitou comentários dos porta-vozes da Berkshire e da família Haslam.
O cancelamento na noite de sábado ocorreu dois dias depois que o juiz realizou uma breve conferência com os advogados da Berkshire Hathaway e dos Haslams para discutir a logística do julgamento.
Esperava-se que o sucessor designado de Buffett, Greg Abel, testemunhasse na audiência, cujo resultado levou a Berkshire a pagar US$ 1,2 bilhão a mais pelas ações dos Haslams do que a Berkshire pagou.
A Berkshire gastou US$ 11 bilhões em compras separadas em 2017 para comprar a participação majoritária de propriedade dos Haslams em janeiro passado, que detém 80% da PTC.
A cada ano a partir de então, os Haslams tinham uma “opção de venda” para forçar a Berkshire a comprar os 20% restantes do estado.
No ano passado, a família processou a Berkshire, alegando que utilizou a chamada contabilidade pushdown, que teve o efeito de reduzir o valor declarado do PTC, deixando aos Haslams aquém do que lhes era legalmente devido.
Os Haslams alegaram que a forma de contabilidade não foi aprovada por eles.
A Berkshire argumentou que o uso da contabilidade pushdown não era uma mudança na política contábil, o que foi impedido pelo seu acordo de compra com os Haslams.
“Guru do álcool. Analista. Defensor da comida. Extremo aficionado por bacon. Totalmente conhecedor da internet. Viciado em cultura pop. Desbravador de viagens sutilmente encantador.”