CNN
–

Um juiz federal não concederá um pedido para rejeitar uma acusação de documentos confidenciais apresentada pelo ex-presidente Donald Trump, que argumentou estar autorizado a levar consigo documentos confidenciais ou confidenciais depois de deixar a Casa Branca.

A breve ordem da juíza distrital dos EUA, Eileen Cannon, na quinta-feira, disse que Trump ainda poderia usar o argumento de que o presidente está autorizado a manter os documentos para se defender no julgamento ou abordá-lo em outra audiência pré-julgamento. Atividades.

Cannon não detalhou sua opinião sobre as alegações de Trump sobre a PRA, mas disse que os advogados de Trump não atenderam aos padrões legais para rejeitar as acusações. Ele escreveu que os promotores “não fizeram nenhuma referência à Lei de Registros Presidenciais” na acusação contra Trump e “não confiaram” na lei para apresentar acusações.

O juiz rejeitou o pedido do procurador especial Jack Smith para tomar uma decisão final sobre se a doutrina pode ser usada no julgamento, para que os promotores possam recorrer ao 11º Circuito. Ele disse que a “demanda” era “sem precedentes e irracional”.

Smith fez o pedido quando Cannon ordenou que ambos os lados apresentassem instruções hipotéticas ao júri que levariam em conta as alegações de Trump sobre a autoridade de manutenção de registros.

Cannon defendeu o exercício na ordem de quinta-feira, dizendo que “não deve ser interpretado como algo diferente do que era: uma tentativa genuína de compreender melhor as posições concorrentes das partes e as questões a serem submetidas ao árbitro neste complexo caso de primeira comparência , no contexto de um próximo julgamento.”

O PRA pós-Watergate rege a forma como os registos são tratados após o fim da administração, incluindo a transferência dos registos presidenciais para os Arquivos Nacionais. Segundo a lei, Trump disse que tem autoridade final para decidir quais documentos ele pode manter em seus registros pessoais.

Numa audiência no mês passado, Cannon mostrou-se cético em relação à reivindicação de Trump de autoridade ilimitada sob a PRA para decidir quais documentos deveriam ser devolvidos aos arquivos. Ele disse que embora os advogados de Trump tenham apresentado alguns argumentos “convincentes” sobre o alcance da lei que seriam úteis perante um júri, os seus argumentos pareciam prematuros neste ponto do caso.

Os promotores disseram que o PRA não tinha relação com as acusações.

A Canon ainda tem uma dúzia de moções pendentes para decidir, incluindo várias moções para encerrar o caso.