sábado, novembro 2, 2024

O juiz Cannon rejeitou a tentativa de Trump de rejeitar as acusações criminais no caso de documentos confidenciais

Deve ler



CNN

Um juiz federal não concederá um pedido para rejeitar uma acusação de documentos confidenciais apresentada pelo ex-presidente Donald Trump, que argumentou estar autorizado a levar consigo documentos confidenciais ou confidenciais depois de deixar a Casa Branca.

A breve ordem da juíza distrital dos EUA, Eileen Cannon, na quinta-feira, disse que Trump ainda poderia usar o argumento de que o presidente está autorizado a manter os documentos para se defender no julgamento ou abordá-lo em outra audiência pré-julgamento. Atividades.

Cannon não detalhou sua opinião sobre as alegações de Trump sobre a PRA, mas disse que os advogados de Trump não atenderam aos padrões legais para rejeitar as acusações. Ele escreveu que os promotores “não fizeram nenhuma referência à Lei de Registros Presidenciais” na acusação contra Trump e “não confiaram” na lei para apresentar acusações.

O juiz rejeitou o pedido do procurador especial Jack Smith para tomar uma decisão final sobre se a doutrina pode ser usada no julgamento, para que os promotores possam recorrer ao 11º Circuito. Ele disse que a “demanda” era “sem precedentes e irracional”.

Smith fez o pedido quando Cannon ordenou que ambos os lados apresentassem instruções hipotéticas ao júri que levariam em conta as alegações de Trump sobre a autoridade de manutenção de registros.

Cannon defendeu o exercício na ordem de quinta-feira, dizendo que “não deve ser interpretado como algo diferente do que era: uma tentativa genuína de compreender melhor as posições concorrentes das partes e as questões a serem submetidas ao árbitro neste complexo caso de primeira comparência , no contexto de um próximo julgamento.”

O PRA pós-Watergate rege a forma como os registos são tratados após o fim da administração, incluindo a transferência dos registos presidenciais para os Arquivos Nacionais. Segundo a lei, Trump disse que tem autoridade final para decidir quais documentos ele pode manter em seus registros pessoais.

READ  Taylor Swift vs. Bancos Centrais: A Swifty chama 'B.S.'

Numa audiência no mês passado, Cannon mostrou-se cético em relação à reivindicação de Trump de autoridade ilimitada sob a PRA para decidir quais documentos deveriam ser devolvidos aos arquivos. Ele disse que embora os advogados de Trump tenham apresentado alguns argumentos “convincentes” sobre o alcance da lei que seriam úteis perante um júri, os seus argumentos pareciam prematuros neste ponto do caso.

Os promotores disseram que o PRA não tinha relação com as acusações.

A Canon ainda tem uma dúzia de moções pendentes para decidir, incluindo várias moções para encerrar o caso.

Últimos artigos