O escritório do promotor de Manhattan critica a investigação do Partido Republicano, dizendo que Trump foi motivado por criar ‘falsa expectativa’ de prisão iminente

(CNN) O escritório do procurador distrital de Manhattan, Alvin Bragg, acusou os republicanos da Câmara de lançar uma “investigação sem precedentes sobre processos locais pendentes” enquanto apoiava uma investigação sobre supostos pagamentos do ex-presidente Donald Trump a uma atriz de cinema adulto durante a campanha de 2016.

Em uma nova carta Leslie Dubec, conselheira geral do escritório do promotor distrital, disse aos legisladores republicanos informados sobre a investigação no início desta semana que os líderes do comitê da Câmara do Partido Republicano careciam de “uma base legítima para uma investigação do Congresso”. “Isso aconteceu depois que Donald Trump criou falsas expectativas de que seria preso no dia seguinte, e seus advogados pediram que você interviesse.”

Dubec disse que as alegações republicanas de que a investigação foi politicamente motivada eram “infundadas”.

“Independentemente disso, o fórum adequado para tal contestação são os tribunais de Nova York, que estão preparados para considerar e reconsiderar tais objeções”, acrescentou.

Ele pediu aos grupos que se reunissem e consultassem o escritório de Praga. Para discutir se a Câmara tinha uma intenção “legislativa legítima” de fazê-lo e se poderia mudar esses registros sem violar os interesses soberanos de Nova York.

DSua carta anterior solicitando informações A investigação de Bragg foi enviada na segunda-feira pelo presidente do Judiciário da Câmara, Jim Jordan, do presidente da Supervisão da Câmara, James Comer, e do presidente da administração da Câmara, Brian Steele, que criticou a investigação do dinheiro secreto sobre Trump como um “abuso sem precedentes do poder do promotor”.

“Estamos revisando a carta”, disse Jordan à CNN quando questionado sobre sua resposta à carta do advogado geral do promotor de Manhattan. Jordan repetiu sua resposta quando questionado se intimaria Bragg.

Comer disse à CNN que “o Departamento de Justiça [committee] Quando questionado sobre a resposta do escritório do promotor de Manhattan ao pedido inicial do Congresso, ele disse que estava liderando.

Gomer explicou que seu comitê tem uma grande equipe e recursos suficientes para ajudar o Comitê Judiciário da Câmara a “obter informações”.

A resposta de cinco páginas de Dubec às demandas dos republicanos – incluindo o testemunho de Bragg e documentos e comunicações relacionadas à investigação – citou jurisprudência e argumentos legais de que as demandas do Partido Republicano eram “intrusões ilegais na soberania de Nova York”. .”

Ele argumentou que a 10ª Emenda à Constituição limitava o poder do governo federal sobre a aplicação da lei local e que o Congresso não era uma agência do poder executivo especificamente dotada de poderes de aplicação da lei.

Apontando para as leis que protegem o sigilo do grande júri, ele disse que os republicanos da Câmara estão buscando “informações não públicas sobre uma investigação criminal pendente, que é confidencial de acordo com a lei estadual” e, portanto, argumentou, atender ao pedido dos grupos seria intrusivo. Aplicação da lei.

Tubeck zombou das alegações dos republicanos de que precisavam do testemunho de Bragg e dos documentos solicitados como parte de uma revisão do Congresso dos fundos federais de segurança pública.

Dubeck escreveu: “A carta não sugere que o testemunho do promotor distrital sobre as decisões do promotor ou os documentos e comunicações de ex-promotores assistentes em processos criminais pendentes possam lançar luz sobre essa revisão.”

Mas, ele acrescentou, “No entanto, para ajudar o Congresso a entender as maneiras pelas quais o escritório do DA usou fundos federais, enviaremos uma carta detalhando o uso dos fundos federais que estamos preparando”.

A CNN entrou em contato com os três comitês da Câmara envolvidos para comentar.

Esta história foi atualizada com informações adicionais.

Manu Raju, da CNN, contribuiu.