A falta de cooperação nas transcrições causa uma frustração fervente entre o painel e o judiciário.

A recomendação de desacato contra o chefe de gabinete da Casa Branca de Trump, Mark Meadows, é de particular preocupação, mais de cinco meses depois de ter sido enviada pela Câmara e ainda não foi posta em prática pelo judiciário. A coisa disse. Poucas semanas após a recomendação do painel, o painel ficou frustrado pela falta de resposta, após a rápida decisão do tribunal de acusar Steve Bonan.

Os membros do comitê criticaram publicamente a falta de movimento nesses casos.

“Este comitê está fazendo seu trabalho”, disse Joe Lofgren, membro do comitê democrata da Califórnia, na reunião do comitê de março. “O judiciário deve cumprir seu dever.”

O judiciário raramente compartilha informações com Hill no meio de uma investigação em andamento, principalmente na frustração com uma realidade que está sendo investigada pelo Congresso.

O procurador-geral Merrick Garland não comentou publicamente a recomendação de Meadows, dizendo no final de abril: “Não comentamos recomendações em andamento”.

Jamie Ruskin, um representante democrata de Maryland no painel, disse à CNN que tanto o painel quanto o judiciário poderiam se beneficiar do compartilhamento das informações.

“Entrevistas realizadas pelo comitê são propriedade do comitê”, disse Ruskin.

Comentando sobre o DOJ, ele acrescentou: “Imagino que o painel gostaria de ver qualquer evidência relevante usada em qualquer contexto legal relevante”.

A história foi atualizada na terça-feira com melhorias adicionais.