O memorando de nove páginas foi divulgado na quarta-feira como parte de um processo de registros públicos vinculado à investigação de Mueller. Uma versão mais redigida do memorando foi lançada anteriormente em 2021, mas
Um tribunal federal ordenou Departamento de Justiça para tornar público todo o documento.
“Os promotores federais raramente trazem um caso de proibição que não decorre de uma ação relacionada a um crime separado”, escreveram no documento os então funcionários da Justiça Steven Engel e Ed O’Callaghan. Recomendação formal contra o impeachment contra Trump assinada e aprovada por Barr em 24 de março de 2019.
O memorando contém a análise jurídica fornecida ao bar. Dois tribunais federais envolvidos no caso de registros públicos decidiram que o bar
Não confiando muito no memorando Para o advogado, que nunca considerou seriamente indiciar Trump, ele se decidiu antes da emissão do memorando e assinou o memorando depois de notificar o Congresso de sua decisão.
Na semana passada, um tribunal federal de apelações descreveu o memorando como um “exercício acadêmico” ou “experimento de pensamento” ao decidir que todo o memorando deveria ser divulgado, implicando a divulgação pública da controversa decisão da Ordem contra o impeachment de Trump. o
caso Trazido por Cidadãos para Responsabilidade e Ética em Washington, um grupo de vigilância do governo.
Como Barr terminou com Mueller
No memorando, os representantes de Barr criticaram a análise de Mueller de casos de obstrução relacionados e disseram que Trump não deveria ser acusado porque, entre outras razões, “não há precedente” e que Mueller “não conseguiu encontrar um caso com circunstâncias remotamente semelhantes”. ”
“Em cada um dos casos de obstrução bem-sucedidos citados no relatório (Mueller), práticas corruptas foram realizadas para impedir a investigação e o julgamento de um crime separado”, argumentaram os assessores de Barr em seu memorando. “A existência de tal crime não é um elemento necessário para provar uma acusação de impedimento, mas a ausência do crime subjacente é uma evidência relevante e poderosa.”
Mueller concluiu que houve vários incidentes
Forte evidência de inibição Por Trump. Mas os representantes de Barr argumentaram que Trump principalmente “tentou mudar o processo sob a investigação do conselho especial à medida que avançava”, mas não tentou “alterar deliberadamente as evidências”, que são mais sérias e potencialmente criminosas.
Especificamente, os representantes de Barr concluíram que Trump não violou a lei em nenhum dos incidentes destacados por Mueller. Isso inclui a demissão de Trump do diretor do FBI James Comey e sua antiga posição
Pedido para Comey para ir com calma na investigação criminal de seu ex-assessor principal, Michael Flynn.
“A expressão de “confiança” do presidente de que Comey ‘deixaria para lá’ não direcionou claramente um curso de ação específico na investigação de Flynn, e Comey não reagiu na época como se tivesse recebido uma ordem direta do presidente. “Os representantes de Barr escreveram em um memorando interno.
Auxiliares de bar deram algum crédito à ideia de que Trump pode ter se distraído
Don McCann, seu advogado na Casa Branca, para escrever um memorando dizendo que não está tentando demitir Mueller. Os assessores de Barr admitem que Trump pode saber que isso não era verdade, mas “não há evidências suficientes para concluir, além de uma dúvida razoável, que o presidente estava tentando induzir McCain a mentir”.
O memorando não editado foi divulgado quando o Departamento de Justiça está investigando Trump novamente, desta vez em conexão com uma investigação criminal.
Ele manipulou mal documentos confidenciais? Ele dirigiu da Casa Branca para Mar-a-Lago.
Esta história foi atualizada com detalhes adicionais.
Katelyn Polantz, Evan Perez, Hannah Rabinowitz e Holmes Lybrand da CNN contribuíram para este relatório.
