Como CEO do Wells Fargo, Timothy J. Sloan, ao limpar uma série de escândalos que abalaram o banco, renunciou repentinamente em meio a críticas generalizadas há mais de quatro anos.

Ele agora diz que o Wells Fargo lhe deve pelo menos US$ 34 milhões em pagamentos atrasados.

Sloan entrou com uma ação judicial contra o Wells Fargo na sexta-feira, dizendo que o banco lhe deve bônus de ações não pagos, bônus e “sofrimento emocional” não especificado. Os seus advogados disseram que o banco que ele dirigia anteriormente fez dele um bode expiatório para os problemas que precederam o seu mandato e reformularam a sua demissão sob críticas em 2019 como “um ato de lealdade extra ao banco”.

O processo foi um movimento surpreendente, já que o Wells Fargo vinha tentando há anos ir além do mandato de Sloan e melhorar seu relacionamento com clientes e reguladores.

A porta-voz do Wells Fargo, Beth Reschick, disse que o banco apoiou sua decisão de reter o pagamento. “As decisões de remuneração são baseadas no desempenho”, disse ela em comunicado.

O Wells Fargo, que já foi considerado um dos melhores bancos da América, ganhou as manchetes em 2016 depois que os reguladores federais revelaram que havia colocado pressão significativa sobre seus funcionários para extrair mais dinheiro dos clientes, à medida que os funcionários abriam secretamente milhões de contas falsas em nomes de clientes e os enganavam. Isso os leva a comprar produtos desnecessários. Os organizadores disseram que as práticas datam de 2011.

O banco pagou mais de US$ 1,5 bilhão em multas às autoridades federais e estaduais e US$ 620 milhões para resolver ações judiciais movidas por clientes e acionistas.

Em 2018, a Fed forçou o banco a restringir o seu crescimento até que fizesse mudanças na sua cultura.

Sloan, que assumiu o cargo mais alto do banco em 2016 com o mandato de limpá-lo, renunciou abruptamente em 2019, pouco depois de ter sido criticado por depoimento em defesa de seu trabalho no Capitólio. Quando questionado por um congressista se o Wells Fargo poderia prometer que não prejudicaria mais os clientes, ele respondeu: “Não posso prometer perfeição”.

O processo movido por Sloan diz que ele não negociou o acordo de indenização na época “no espírito de confiança mútua”.