Membros da extrema esquerda e extrema direita da Câmara já começaram a criticar o acordo anunciado na noite de sábado como uma grande perda. Os liberais estavam indecisos sobre apoiar um projeto de lei que preserva algumas de suas prioridades, enquanto os conservadores convictos já decidiram que é um mau negócio porque faz pouco para conter os gastos do governo e reduzir a dívida do país, que agora ultrapassa US$ 31 trilhões.
Esses pontos de tensão representam obstáculos significativos para os líderes republicanos e democratas da Câmara superarem ao avaliar se há votos suficientes para aprovar um projeto de lei bipartidário até 5 de junho.
O presidente da Câmara, Kevin McCarthy (R-Califórnia), tem tranquilizado em particular seu caucus, ao mesmo tempo em que reforça publicamente que o acordo emergente é um compromisso que deve ser apoiado por todos os setores do espectro político ideológico.
Ele disse a repórteres no domingo de manhã, horas antes de falar com o presidente Biden por telefone depois que o texto do projeto foi divulgado na tarde de domingo. “Não vai conseguir tudo o que todo mundo quer. Mas em um governo dividido, é aí que acabamos. Acho que é um projeto de lei muito positivo.
McCarthy previu com confiança no domingo que conseguiria que a maioria dos republicanos da Câmara votasse a favor do acordo, um padrão para levar qualquer legislação ao plenário.
Os líderes do Partido Republicano precisariam de pelo menos 111 republicanos para apoiá-lo e até 107 democratas para aprovar a Câmara de 218 votos.
O líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries (DNY), disse no domingo que estava reservando um julgamento sobre o acordo, observando que seu comitê ainda não havia revisado o texto legislativo quando pressionado sobre se ele poderia fornecer votos democratas. Espera-se que os funcionários da Casa Branca informem todos os democratas da Câmara na noite de domingo, mas entraram em contato com legisladores individuais. A Três páginas Documento “Topline Points” para todos os escritórios. Eles informarão os democratas do Senado após a ligação com os democratas da Câmara.
Jeffries disse no programa “Face the Nation” da CBS que esperava que Biden tomasse uma decisão que “evitasse um calote catastrófico que impediria o colapso de nossa economia e impediria os republicanos radicais do MAGA de alimentar uma recessão que mata empregos”.
Os republicanos reconheceram em semanas de negociações que precisam de votos democratas para aprovar um projeto de lei bipartidário no Senado, e sua proposta partidária no mês passado não teve apoio suficiente para aprovar sua estreita maioria de quatro votos.
Membros do conservador Partido da Liberdade da Câmara já bloquearam o projeto de lei, tuitando suas objeções depois que os republicanos da Câmara realizaram uma conferência de todos os membros no sábado à noite. Muitos concordaram com seu consultor informal, Russ Vought, ex-diretor do Gabinete de Administração e Orçamento do presidente Donald Trump, que argumenta que o acordo acrescentaria US$ 4 trilhões em dívidas adicionais. Dirigido Conservadores vão “lutar com todas as suas forças” contra projeto de lei
“Ninguém que afirma ser conservador pode justificar um voto sim”, disse o deputado. Bob Good (R-Va.), Que não votou em McCarthy para orador, o elogiou durante sua gestão.
Representante. Don Bishop (RN.C.) resumiu a ligação de McCarthy no sábado à noite como “RINOs”. [Republicans in Name Only] “Parabéns a McCarthy por quase conseguir o Zippo em troca de um aumento do teto da dívida de US$ 4 trilhões”, disse ele, acrescentando que a estrutura é suficiente para fazer um Buick.
McCarthy respondeu a Bishop no “Fox News Sunday”, dizendo que “mais de 95 por cento das pessoas na conferência estavam muito entusiasmadas com o projeto de lei, então sua objeção era boa”.
Os líderes republicanos e os principais aliados de McCarthy devem avaliar a posição dos legisladores nos cinco blocos ideológicos, certificando-se de que o apoio não caia muito quando colegas independentes do caucus ou influenciadores externos tentam influenciar o apoio contra a liderança do Partido Republicano.
O deputado Dusty Johnson (RD), presidente de uma dessas facções, o Main Street Governance Group, elogiou o acordo negociado por McCarthy e Biden porque inclui várias prioridades republicanas.
Falando no “Estado da União” da CNN, Johnson caracterizou a oposição geral do GOP como discreta, já que foi expressa apenas pelos “conservadores mais pitorescos” na convenção. Johnson previu corajosamente que mesmo poucos dos quase três dúzias de membros independentes do caucus votariam a favor do projeto. Ele reconheceu o bem como um aperto inabalável, mesmo com a intervenção divina.
“Não importa se Madre Teresa volta dos mortos e liga para ele. Ele não votou nele. Ele nunca foi embora. ” Johnson então acrescentou: “Isso vai passar”.
O primeiro teste real virá no início desta semana, quando o Comitê de Regras da Câmara debater e votar se deve levar o acordo à consideração total na Câmara Ford. Os líderes esperam que a votação completa ocorra na quarta-feira.
O comitê de regras consiste em quatro democratas e nove republicanos, três dos quais refletem o firme conservadorismo do Freedom Caucus. Os deputados Ralph Norman (RS.C.) e Chip Roy (R-Tex.) Já expressaram sua oposição ao acordo, deixando para o deputado Thomas Massey (R-Ky.) a votação necessária para aprová-lo . O projeto de lei está fora do comitê, presumindo que todos os democratas votem contra e seis dos aliados de McCarthy o apoiem.
Massey disse que estava indeciso, citando sua “necessidade de examinar o texto”, mas o projeto de lei inclui uma proposta importante que ele apresentou este ano que colocaria em prática um mecanismo processual que exigiria que o Congresso aprovasse todos os 12 projetos de lei de apropriações. Se o Congresso não conseguir aprovar todos os 12 projetos de financiamento, o governo federal continuará a operar com um corte de 1% nas dotações do ano anterior – todas as principais demandas dos membros do Freedom Caucus em troca de seus votos para apoiar McCarthy como presidente. Não está claro se os democratas no Comitê de Regras da Câmara apoiarão o projeto de lei.
Mais amplamente, os democratas Ele se preocupou por semanas com o desaparecimento da Casa Branca Defendendo suas prioridades, eles não conseguiam entender se teriam apoio suficiente para passar por suas fileiras mesmo no domingo.
A deputada Pramila Jayapal (D-Wash.), presidente do Congressional Progressive Caucus, disse no programa “State of the Union” da CNN. A Casa Branca deveria se preocupar se conseguirá atrair todos os 100 membros. Ela não tem certeza se apoiará o acordo porque não o viu por escrito, mas “não está feliz com algumas das coisas que estou ouvindo”. Em particular, Jayapal criticou os novos requisitos de trabalho para algumas pessoas que recebem assistência alimentar federal, chamando-o de “política ruim”.
A Nova Aliança Democrática, um grupo de quase 100 democratas pragmáticos e moderados da Câmara, disse em um comunicado no domingo que seus membros trabalharão com a Casa Branca e os líderes democratas para obter apoio suficiente de colegas para aprovar o projeto no Senado.
“Queremos ser claros – nossos membros estão comprometidos em defender a plena fé e o crédito da América”, disse a presidente do comitê, Ann Kuster (DN.H.).
Rep. James E. Clyburn (DS.C.), que atua como assessor dos democratas da Câmara O presidente disse à MSNBC que as mudanças nos requisitos de trabalho eram “um bom compromisso”, um tom diferente do usado pela maioria dos democratas, que se opõem uniformemente a quaisquer novos planos. Clyburn disse que falou com Biden há dois dias, referindo-se à elegibilidade ampliada para vale-refeição para os sem-teto e veteranos, “mas não com compaixão”, disse ele.
“Joe Biden é esse tipo de pessoa”, disse ele. “Um pequeno processo, mas muita compaixão.”
Jayapal criticou os republicanos pelo longo e árduo processo que levou ao acordo. “Para que serve esta peça?” Você tem que se perguntar isso. Porque eles não entenderam o que disseram”, disse Jayapal.
Questionado sobre o que os republicanos teriam de abrir mão para conseguir o acordo, Johnson insistiu: nada.
“Essa é a parte surpreendente para mim”, disse Johnson. “Os democratas não obtiveram nenhuma vitória” e “aprovar este projeto de lei não nos tornaria mais liberais ou progressistas do que somos hoje. É uma conquista conservadora notável.”
Enquanto isso, no Senado, onde pelo menos nove senadores republicanos devem se juntar a todos os 51 democratas para enviar o projeto de lei à mesa de Biden, o apoio também parece incerto.
“Não vou aceitar o orçamento de defesa de Biden e aprová-lo”, disse o senador. Lindsey O. Graham (RS.C.) criticou no “Fox News Sunday”.
Sen. JD Vance (R-Ohio) Retuitado Roy twittou criticando o acordo, e quanto mais ele aprende sobre isso, mais acho que são más notícias.
A Casa Branca precisa convencer os membros de seu próprio partido no topo. Sen. Chris Murphy (D-Conn.) disse na MSNBC: “Ainda estamos aprendendo os detalhes deste acordo” e “vou reservar o julgamento até lê-lo”.
A falta de texto legislativo deixou ambas as partes à mercê da interpretação, apresentando um desafio imediato que os líderes e aliados devem trabalhar para superar.
“Fox News Sunday”, representante. Jim Himes (D-Conn.) apontou para a “destruição pública do acordo” do Freedom Caucus e previu que seus colegas liberais condenariam ruidosamente o projeto de lei e expressou pouca esperança de que um acordo pudesse obter votos suficientes. domingo em uma ligação com funcionários da Casa Branca.
“Espero estar errado em minha previsão pessimista de que isso pode ser um desastre”, disse ele.
Tony Rohm, Jeff Stein, Meryl Kornfield e Tolus Olorunnipa contribuíram com reportagens.