Novak Djokovic: Juiz ordena libertação de tenista da custódia de imigração australiana

Em uma entrevista coletiva em Belgrado, na Sérvia, seu irmão agradeceu a seus apoiadores. “Tudo acabou, finalmente, Novak finalmente foi liberado. Novak estava na quadra de tênis um pouco antes, treinou um pouco e está lutando por si mesmo assim – ele está jogando tênis”, disse Jordje Djokovic em entrevista coletiva. .

“Novak não fez nada de errado”, acrescentou, acrescentando que estava “feliz que o sistema legal australiano tenha chegado a Novak”.

No entanto, Jordje interrompeu a entrevista coletiva em 16 de dezembro, quando questionado sobre o teste Kovit positivo de Djokovic e seu paradeiro nos dias que se seguiram.

Djordje confirmou o teste positivo de Djokovic e, ao ser questionado por um repórter se ele estava presente em um evento no dia 17 de dezembro, ele tropeçou e respondeu: “Esta coletiva de imprensa foi adiada”.

Sentado ao lado de seu filho, o pai de Novak, Stradjan Djokovic, pode ser ouvido dizendo “isso é para o tribunal” quando questionado.

Em 16 de dezembro, dia em que deu positivo, Djokovic foi fotografado em três eventos em que nenhum dos outros participantes usava máscaras. No dia seguinte, ele foi fotografado no Youth Awards.

A Associação de Profissionais de Tênis (ATP) chamou a série de eventos que levaram à investigação “prejudicial em todos os sentidos” – incluindo o bem-estar atlético, de acordo com o relatório da associação na segunda-feira.

O veredicto anterior, via link de vídeo no Tribunal Federal do Circuito Australiano em Melbourne, veio após especulações e indignação pública sobre se a estrela do tênis poderia jogar no Aberto da Austrália, apesar de não ter sido vacinada para a Covit-19.

Confrontado com a deportação e suas esperanças de vencer o 21º Grand Slam em perigo, Djokovic lançou um desafio legal.

Durante o julgamento, a equipe jurídica de Djokovic argumentou que ele recebeu a isenção médica necessária para viajar para a Austrália e evitou as restrições de vacinação para Kovit-19. Djokovic recebeu a isenção alegando que ele tinha um sistema imunológico natural depois de contrair o Govt-19 em dezembro, argumentou seu partido.

Djokovic, que já havia se manifestado contra as vacinas e ordens de imunização do Governo-19, não foi vacinado quando chegou à Austrália. O juiz decidiu que Djokovic teria sido banido da Austrália por três anos se tivesse sido deportado.

O caso atraiu a atenção mundial e provocou indignação de seus apoiadores e críticos, com alguns alegando que as celebridades recebem atenção especial quando se trata das rígidas regras do governo da Austrália, que separam as famílias há anos. Os controles do vírus Corona violam seus direitos civis.

Argumentos

Com base nas diretrizes fornecidas pelo Australian Technical Advisory Group on Immunization (ATAGI), um órgão consultivo do governo federal baseado em argumentos tanto para a segurança quanto para o governo.

Nick Wood, um conselheiro sênior que representa Djokovic, argumentou que, de acordo com o conselho da ATAGI, a última infecção do governo fornece pelo menos seis meses de proteção natural – “para que a vacina possa ser considerada uma exceção temporária”.

Djokovic entendeu que ele havia sido aprovado pelo governo para vir para a Austrália e repetidamente apelou às autoridades federais em Melbourne que “ele havia feito todo o necessário para entrar na Austrália”.

“Qualquer pessoa razoável entenderia, e ele entendeu que havia marcado todas as caixas”, acrescentou Wood.

Os defensores de seu caso têm trabalhado para tornar a transcrição real desta declaração disponível online.

O governo disse que Djokovic não entendeu o que ele pensava ser uma garantia de entrada, e que uma infecção anterior do governo não era o equivalente a uma razão médica válida para não vaciná-lo.

Eles apontaram para as mesmas diretrizes da ATAGI, que, embora reconheçam a proteção natural, diziam que infecções passadas “não eram uma contraindicação à vacinação” – essa não é a razão exata pela qual alguém não deve ser vacinado.

Embora essas diretrizes sugiram que as pessoas possam suspender temporariamente a vacinação após uma doença grave, o governo argumentou que “não há sugestão de que Djokovic esteja gravemente doente”.

“Ele apenas disse que tinha um teste positivo para Covit-19. Não foi um”, disse o governo em sua apresentação ao tribunal.

Tran, um advogado do governo, disse que havia poucos obstáculos para as autoridades revogarem os vistos e que mesmo a potencial ameaça à saúde dos australianos era motivo suficiente.

O juiz Anthony Kelly, no entanto, pareceu concordar com a posição de Djokovic, dizendo que estava “perturbado” com o ônus imposto à estrela do tênis de fornecer provas às autoridades.

Em dezembro, Djokovic foi diagnosticado com infecção Govt-19 – dois grupos independentes concordaram que era suficiente para atrasar a vacinação de Djokovic.

“O que mais esse homem poderia ter feito?” disse o juiz Kelly.

Por que Djokovic está jogando no Aberto da Austrália?

A derrota do visto ameaçou as chances recordes de Djokovic de vencer o 21º Grand Slam no Aberto da Austrália, que começa em Melbourne em 17 de janeiro.

Djokovic tem atualmente 20 vitórias em Grand Slams, igualando recordes de todos os tempos com Rafael Nadal da Espanha e Roger Federer da Suíça.

Se vencer em Melbourne, Djokovic quebrará o recorde de mais Grand Slams já disputados por um homem.

Esta é uma possibilidade real – Djokovic venceu o Aberto da Austrália nove vezes antes.

Federer, de 40 anos, não jogou em Melbourne e Nadal, de 35, está de fora devido a uma lesão.

A dupla se confrontou 58 vezes, com Djokovic liderando por 30 a 28. Nadal, que venceu o Aberto da Austrália em 2009, está em sexto lugar no mundo.