Mostrar o dedo do meio é um direito “dado por Deus”, não um crime: juiz

Notícias

por Sunyana Farbrov

10 de março de 2023 | 9h28

Mostrar o dedo do meio pode não ser legal, mas é um direito “dado por Deus” às pessoas.Um juiz canadense absolveu um homem das acusações de assédio em uma briga de vizinho.

Em sua regra humorística de 26 páginas Citado por The Guardian Na sexta-feira, o juiz de Quebec, Dennis Galiatsatos, declarou inequivocamente que exibir um gesto rude não constitui um ato criminoso.

“Para ser absolutamente claro”, escreveu o juiz em sua opinião final, “não é crime apontar o dedo a ninguém”. O coração do pássaro proverbial é um direito dado por Deus, consagrado na carta e pertencente a todos os canadenses de sangue vermelho.

“Ele pode não ser educado, pode não ser educado, pode não ser cortês. No entanto, isso não acarreta responsabilidade criminal.”

Em maio de 2021, a polícia no subúrbio de Beaconsfield, em Montreal, prendeu Neil Epstein, de 45 anos, um professor de escola local, por fazer ameaças de morte e assédio criminal depois que ele “despertou” o vizinho Michael Nakash.

Os dois homens estavam brigando e, naquele dia, o debatedor, 34, supostamente lançou palavrões contra Epstein e o provocou de “maneira ameaçadora”.

Epstein mais tarde testemunhou que o debate o chamou de “louco” e “um mergulho” e disse a ele: “Você está morto”.

Epstein respondeu às travessuras incoerentes de seu vizinho, dizendo-lhe para “desligar” e dando-lhe uma saudação de dois dedos do meio, antes de se afastar do confronto.

Quando Epstein voltou para casa de sua caminhada com seus filhos, ele encontrou policiais esperando para prendê-lo.

Nash disse aos policiais que Epstein fez o gesto de cortar sua garganta, levando-o a acreditar que seu pai tentaria matá-lo.

“Com base em que ele estava com medo de que o Sr. Epstein fosse um assassino em potencial?” o juiz se perguntou. “O fato de ele fazer caminhadas tranquilas com os filhos? O fato de ele se socializar com outros pais jovens na rua? Se essa for a norma, todos deveríamos temer que nossos vizinhos sejam assassinos à espreita.”

Em sua decisão, Galitsatos criticou severamente o debate por envolver as autoridades em sua longa disputa.

Em sua opinião, “Os reclamantes são livres para manter suas pérolas diante de tal insulto”. “No entanto, o departamento de polícia e o serviço de despacho 911 têm prioridades mais importantes para lidar.”

O juiz concluiu sua decisão com um floreio, lamentando que ele é incapaz de literalmente – não figurativamente – tirar este caso do tribunal.

“Infelizmente, os tribunais de Montreal não têm janelas”, brincou.