A notícia do Comitê Nacional Republicano do Senado em um memorando obtido pelo The Washington Post junta-se a um número crescente de anúncios de candidatos republicanos ao Senado expressando apoio aos procedimentos de fertilização in vitro que a decisão do Alabama ameaça.
Os acontecimentos sublinham a linha perigosa que os candidatos republicanos estão a seguir quando discutem os direitos reprodutivos, após a decisão do Supremo Tribunal dos EUA, há quase dois anos, de que já não existe o direito constitucional ao aborto.
Inicialmente, a decisão da última sexta-feira do Alabama foi recebida principalmente com silêncio por parte do gabinete republicano e dos candidatos. Mas cada vez mais políticos republicanos, a todos os níveis, têm procurado distanciar-se dela e adoptar procedimentos de fertilização in vitro, que têm sido utilizados em números crescentes por famílias de todas as afiliações políticas na América ao longo da última década.
“Ao respondermos à decisão da Suprema Corte do Alabama, é essencial que nossos candidatos permaneçam conectados ao apoio esmagador do público à fertilização in vitro e aos tratamentos de fertilidade”, escreveu o diretor executivo do NRSC, Jason Dillman, em um memorando aos “Candidatos ao Senado” datado de sexta-feira.
Thielman descreveu a decisão do Alabama como “alimento para os democratas que esperam manipular a questão do aborto para obter ganhos eleitorais”.[t]Aqui não há nenhum candidato republicano ao Senado que apoie os esforços para limitar o acesso a tratamentos de fertilidade.
“O NRSC incentiva os candidatos republicanos ao Senado a rejeitarem de forma clara e sucinta os esforços do governo para regular a fertilização in vitro”, escreveu ele.
O memorando do NRSC cita pesquisas conduzidas pela empresa da ex-assessora de Trump na Casa Branca, Kellyanne Conway, que dizem que o acesso à fertilização in vitro é mais popular.
Na sexta-feira, os candidatos republicanos ao Senado Bernie Moreno em Ohio, Tim Sheehy em Montana, Dave McCormick na Pensilvânia E Lago Kari no Arizona Um dos que recorreu às redes sociais para apoiar a fertilização in vitro.
O ex-presidente Donald Trump permaneceu em silêncio sobre o veredicto do Alabama, enquanto o seu rival restante para a nomeação presidencial do Partido Republicano, a ex-embaixadora da ONU Nikki Haley, enviou sinais contraditórios. Haley disse inicialmente que concordava pessoalmente que “fetos, eu tenho filhos”, mas depois insistiu que as famílias e os médicos deveriam ser responsáveis pelas suas decisões sobre fertilidade.
O memorando do NRSC não diz explicitamente como os candidatos devem discutir a personalidade e o conteúdo, uma questão central no caso do Alabama.
“Deixe claro o seu apoio à fertilização in vitro e aos serviços relacionados com a fertilidade como uma bênção para aqueles que desejam ter filhos”, afirma o memorando do NRSC. “Destacar a importância desses tratamentos para a realização dos sonhos de concepção de inúmeras famílias”.
Os candidatos devem “opor-se publicamente a qualquer tentativa de limitar o acesso à fertilização in vitro e outros tratamentos de fertilidade, enquadrando tal oposição como uma defesa dos valores familiares e da liberdade individual”.
Os republicanos têm lutado de forma mais ampla para encontrar uma estratégia vencedora para abordar a questão dos direitos reprodutivos em torno do aborto desde que o Supremo Tribunal dos EUA a anulou. Roe v. Em 2022. Em Novembro passado, o direito ao aborto desempenhou um papel numa série de perdas republicanas em todo o país. E os direitos reprodutivos emergiram como uma questão importante nas eleições para o Senado de 2024.
“Guru do álcool. Analista. Defensor da comida. Extremo aficionado por bacon. Totalmente conhecedor da internet. Viciado em cultura pop. Desbravador de viagens sutilmente encantador.”
More Stories
FDIC tem cultura de trabalho e liderança tóxicas, diz relatório independente
Paris Saint-Germain 0 Borussia Dortmund 1 – Crucial Hummels, as lutas ofensivas do PSG
Protestos universitários: manifestantes pró-palestinos retomam campus do MIT