- Por Laura Kuensberg
- Domingo com a apresentadora, Laura Kuensberg
A política também tem modas – o que está na moda e o que está fora. Não demorou muito para que os líderes mundiais fossem fotografados com celebridades como Leonardo DiCaprio, Stella McCartney ou Emma Watson na enorme conferência climática COP26 em Glasgow, organizada por Boris Johnson.
Depois era verde – estar na COP de 2021 é o equivalente político a estar na primeira fila da Fashion Week. Mas com o Partido Trabalhista a encolher o seu enorme compromisso de 28 mil milhões de libras esta semana, e com os rumores de que os Conservadores estão a mudar de rumo e a abandonar o chamado “imposto sobre as caldeiras”, as tendências estão sem dúvida a mudar.
Qual é a diferença?
O primeiro-ministro Rishi Sunak deu os primeiros passos em setembro. Ele não destruiu as promessas verdes do governo, mas atrasou os projectos existentes.
Alguns conservadores ficaram satisfeitos por ele ter ouvido as preocupações de alguns eleitores sobre o custo de se tornar verde, particularmente alargar a zona de emissões ultrabaixas aos arredores de Londres. Outros conservadores ficaram indignados com o facto de ter enviado a mensagem de que o ambiente era menos importante, e a exasperação aumentou quando o antigo ministro Chris Skidmore renunciou ao cargo de deputado.
No entanto, esta semana, a liderança trabalhista está finalmente a libertar-se da sua promessa de gastar 28 mil milhões de libras por ano para tornar o país mais verde.
Mostra que o Partido Trabalhista quer tranquilizar os eleitores acima de tudo, sem acrescentar muitos detalhes sobre a decisão.
Notavelmente, esta semana foi o prazo para o grupo de topo do Partido Trabalhista entregar as suas propostas de relatório à chanceler sombra Rachel Reeves.
Depois de várias semanas de dificuldades, quando a soma realmente teve que ser acrescentada, a decisão foi finalmente tomada. Juntamente com o seu relatório, o Partido Trabalhista publicará um “livro cinzento” que definirá os seus planos exactos de despesas.
A visão acima é que cada linha desses cálculos deve ser precisa à medida que as eleições se aproximam.
Após semanas de especulação, o líder trabalhista diz que o partido está a abandonar a sua promessa de gastos.
O ex-ministro Robert Genrick tem criticado os perigos de uma “perigosa economia de fantasia verde”. Mas também há uma atração na outra direção.
Chris Skidmore, mencionado anteriormente, sugeriu que “se o Reino Unido não avançar, ou virar a cara contra oportunidades líquidas zero, será um desastre económico”.
Por sua vez, Sir Keir Starmer foi acusado de ser “economicamente analfabeto e ambientalmente irresponsável” pelo ex-ministro do Trabalho, Barry Gardiner.
Outros estão aparentemente aliviados com o desaparecimento do grande número, com uma fonte me dizendo: “Não foi nosso melhor momento em termos de manuseio, mas olharemos para trás e ficaremos muito gratos por termos feito isso”.
Embora as atitudes políticas dos partidos tenham mudado, as tarefas que enfrentam não vacilaram – não por causa da pressão de celebridades repletas de estrelas ou de activistas que se mantiveram nas ruas.
Porque pouco antes de deixar o cargo, Theresa mudou a lei de uma forma absolutamente profunda, ao introduzir legislação que faria com que o Reino Unido atingisse as emissões líquidas zero até Maio de 2050.
em 2020, seguido por outra meta de redução das emissões em quase 70% até 2030.
Naquela época, o ex-primeiro-ministro 2050 estava longe. Os procedimentos sobre como tal ambição seria alcançada eram tão vagos que os parlamentares (na sua maioria) aderiram alegremente.
Um dos envolvidos na decisão me disse esta semana: “Achávamos que era a coisa certa a fazer, mas percebemos que não tínhamos todas as respostas. JFK disse que colocaríamos um homem na lua No final da década. Ele não sabia como iria fazer isso, mas era uma ambição clara.”
- O secretário de aumento de nível, Michael Gove, e o chanceler trabalhista do Ducado de Lancaster, Pat McFadden, estão no programa desta semana.
- O ator Ralph Fiennes falará sobre a nova produção de Macbeth, de Shakespeare, que estreia neste fim de semana.
- Assista ao vivo na BBC One e iPlayer a partir das 09:00 GMT e acompanhe e transmita no site da BBC News
Apesar da mudança de sentimentos políticos, essa ambição e compromisso claros já tiveram um grande impacto sobre o que o governo está realmente a fazer.
Um líder climático aponta para um pacote para aço limpo em Port Talbot ou novas leis sobre veículos eléctricos, mas o governo é “verde” – tomando medidas, mas cortando-as porque “eles não querem qualquer cobertura.
Existe um sentimento definitivo na indústria de que os políticos ainda não compreendem completamente a escala das mudanças que precisam de ser feitas para reiniciar o sistema energético – a “transformação”.
Ajustes intermináveis nas especificidades das políticas ou argumentos sobre os números dos títulos correm o risco de perder de vista o panorama geral. Mas à medida que tanto os Conservadores como os Trabalhistas se debatem com a realidade do que os grandes compromissos a longo prazo para atingir as emissões líquidas zero podem realmente significar, talvez o que estejamos a ver seja uma nova fase no argumento.
As sondagens mostram consistentemente que a acção sobre as alterações climáticas está no topo das preocupações dos eleitores – o grupo de investigação ocupa o terceiro lugar na lista geral, atrás do custo de vida e dos cuidados de saúde, e não apenas entre a esquerda ou os menores de 40 anos.
O clima estava em prática quando Rishi Sunak foi à conferência climática COP27 no Egito, logo após assumir o cargo de primeiro-ministro?
Mas as realidades práticas da mudança para uma economia mais verde atingem-nos mais perto de casa à medida que nos aproximamos dos objectivos para 2050 e 2030.
A antiga figura conservadora, que foi um dos redatores da Lei de 2050, disse que agora “chegou ao ponto em que começa a afetar famílias individuais e sempre se tornará politicamente controverso”.
O público geralmente quer ação, mas não o resultado – ou como me disseram: “Os eleitores podem ser hipócritas – eles podem dizer 'você deveria fazer mais', mas quando o faz, eles dizem 'ah, eu não disse isso'.
Você pode ficar horrorizado com o que está acontecendo com o planeta ao redor do mundo, mas não fique muito ansioso para desembolsar milhares de dólares por uma nova caldeira em casa.
Existe uma tensão entre a rapidez com que os nossos dois principais partidos estão dispostos a agir para combater as alterações climáticas e as regras e metas que eles próprios estabelecem.
Mas há uma impaciência com a forma como a indústria entra e sai da moda, porque mais dinheiro virá deles para tornar a economia mais verde.
As nossas conversas sobre o clima podem estar a tornar-se menos sobre emoções e mais sobre economia. O problema é real. Agora os argumentos políticos param aqui.