Julgamento criminal de Trump em Nova York pode colidir com campanha de 2024

Advogados de Trump têm até agosto para apresentar contestações ao processo Ele encobriu que pagou a uma atriz de filmes adultos para manter silêncio sobre um relacionamento sexual antes da eleição presidencial de 2016. Trunfo anos atrás. Esses registros podem coincidir com o primeiro debate republicano da temporada das primárias, marcado para agosto.

Joe Tacobina, um dos advogados de Trump, disse na quarta-feira que não espera nenhum desenvolvimento significativo antes de julho.

“Vai levar muito tempo para que algo aconteça”, disse Tacobina em entrevista. “Nós vamos ser formais.”

Trump pode ser convidado para uma prefeitura se se declarar culpado As reuniões de quinta-feira reunirão apoiadores e viajarão para Nashville na próxima semana para falar com os principais doadores do Partido Republicano. à convenção anual da National Rifle Association em Indianápolis, de acordo com os conselheiros de Trump.

Trump se reuniu com o promotor distrital de Manhattan, Alvin Brocks o último caso Conferência de imprensa sobre viagens aéreas De volta para a casa dele Queixa contra a Flórida e o advogado. É provável que ele continue atacando Praga e O juiz da Suprema Corte de Nova York, Juan Mercant, falou sob condição de anonimato para compartilhar discussões privadas, segundo assessores, embora alguns em sua órbita quisessem interromper os ataques – especialmente ao juiz.

Na terça-feira, os promotores divulgaram a data do julgamento em janeiro, antes dos caucuses do primeiro estado de Iowa, em 5 de fevereiro. Mas a equipe jurídica de Trump sugeriu uma primavera. Uma data de 2024 seria mais “realista”, abriu o juiz.

O advogado Christopher Conroy apresentou um cronograma para a entrega dos documentos de descoberta da defesa, como depoimentos de testemunhas do grande júri, e observou a urgência do assunto.

“Entendemos que há um forte interesse público em levar esse caso adiante o mais rápido possível”, disse Conroy.

Por Na próxima primavera, a campanha de Trump pode estar se preparando para uma longa luta de delegados ou, se os primeiros estados seguirem seu caminho, já ter a indicação costurada. A equipe jurídica de Trump pode fornecer um motivo para mais atrasos sob quaisquer circunstâncias.

Os advogados de Trump “podem esperar que usem todos os truques para atrasar a investigação”. Esta tem sido a ação legal de Trump em quase todos os casos”, disse Neil Katyal, ex-procurador-geral interino que acompanhou de perto os casos envolvendo o ex-presidente, em um e-mail. “Aqui, o atraso permite que ele levante fundos da acusação sem enfrentar um dia de ajuste de contas no sistema legal.”

Trump postou uma mensagem no TruthSocial na quarta-feira, na qual disse que sua campanha arrecadou US$ 10 milhões desde que o indiciamento foi anunciado na semana passada.

Katyal disse que as táticas habituais de adiamento de Trump podem não funcionar no caso, e que ele enfrentará outras questões legais ao mesmo tempo sobre o manuseio de materiais classificados em sua casa e clube, Mar-a-Lago, e seus empreendimentos em Washington e na Geórgia. . Para vencer a eleição de Joe Biden em 2020.

Na quarta-feira, o ex-vice-presidente Mike Pence decidiu não apelar da decisão de um juiz de que deveria testemunhar perante um grande júri em 6 de janeiro de 2021, como parte da investigação do procurador especial sobre o ataque ao Capitólio dos Estados Unidos.

A equipe de Trump espera que haja movimento em outras audiências durante o verão – audiências que eles temem mais do que a de Nova York. Segundo assessores, Trump está zangado e irritado com os relatos que recebeu sobre seus advogados e assessores próximos. Ele testemunhou sob ordens judiciais como parte da investigação do procurador especial Jack Smith sobre o suposto manuseio incorreto de centenas de documentos classificados de segurança nacional.

Em Nova York, Brock acusou Trump de falsificar registros comerciais para encobrir pagamentos ao ex-presidente Michael Cohen em 2017 para encobrir pagamentos a seu ex-advogado. Cohen pagou à atriz Stormy Daniels $ 130.000 para não ir a público com as alegações de que ela teve um caso com Trump, o que ela nega.

Promotores dizem que cheques, vouchers e faturas estão relacionados aos reembolsos de Trump Cohen’s – mantidos pela Trump Organization – foram deliberadamente deturpados como pagamentos por serviços jurídicos.

Especialistas jurídicos disseram que a maneira como Praga enquadrou o caso pode levar a mais atrasos. Alguns criticaram Bragg por não explicar na acusação e na declaração dos fatos os crimes subjacentes específicos que Trump pretendia cometer, o que teria elevado a falsificação de registros comerciais – normalmente contravenções – a crimes.

Bragg disse a repórteres em uma coletiva de imprensa na tarde de terça-feira que os crimes subjacentes incluíam a violação das leis eleitorais estaduais e federais, além de fazer declarações fiscais falsas. Bragg disse que os reembolsos a Cohen foram declarados erroneamente às autoridades fiscais estaduais como receita, em vez de reembolso.

“O que o promotor produziu até agora é frágil”, disse o professor de direito da UCLA e especialista em direito eleitoral Richard Hassan, que ficou surpreso com o fato de a acusação não incluir uma nota legal apontando para a base específica. Mesmo que essa ação não seja exigida pelos estatutos de Nova York.

“Fiquei surpreso com a quantidade de atenção que todos sabiam que este caso iria atrair”, disse ele. “Foi muito vago. Considero isso um sinal de fraqueza, não de força.

Analistas disseram que a abordagem de Bragg pode ser problemática porque os tribunais sustentam que as leis estaduais são substituídas por leis federais. Por esse motivo, os promotores estaduais podem ser impedidos de processar candidatos federais por crimes federais. Ao mesmo tempo, não está claro se Trump, como candidato federal, pode ser responsabilizado por crimes de financiamento de campanha estadual.

Outros especialistas jurídicos previram que os juízes seriam convencidos pelos argumentos de Bragg de que Trump falsificou registros comerciais para esconder sua intenção de violar as leis estaduais e federais de financiamento de campanha.

A ex-procuradora-chefe adjunta de Manhattan, Karen Friedman Agnifilo, e Norman Eisen, um membro sênior da Brookings Institution que atuou como conselheiro dos democratas da Câmara Durante o primeiro impeachment de Trump, ele argumentou no New York Times artigo de opinião “Não há nada de novo ou enfermo” sobre o caso. Eles observaram que outros funcionários foram acusados ​​de falsificar registros comerciais para encobrir violações de campanha, embora cada um dos casos citados envolvesse funcionários estaduais e federais.

Eles também citaram alguns casos em que algumas leis eleitorais estaduais foram aplicadas a casos federais. “Ele está sendo tratado da mesma forma que qualquer outro nova-iorquino com provas semelhantes contra ele”, argumentaram.

Jerry H. Goldfeder, diretor do Programa de Direitos de Voto e Democracia da Faculdade de Direito da Universidade Fordham, disse que Trump ainda teria que seguir as leis eleitorais de Nova York como candidato presidencial. Ele disse que não havia necessidade de acusar Trump sozinho de quaisquer crimes relacionados às eleições para defender que Trump pretendia violar as leis eleitorais falsificando registros comerciais.

“Este é o caso perfeito. É incomum, mas é muito apropriado acusar tais violações”, disse Goldfeder. “O promotor distrital tem que provar este caso além de qualquer dúvida razoável, e 12 nova-iorquinos têm que decidir se ele o fez.”

A equipe de Bragg deve divulgar teorias de cobrança mais específicas antes do julgamento ou antes que a equipe de Trump arquive suas moções. Os advogados do ex-presidente provavelmente contestarão a suficiência da acusação como base para arquivar o caso. Esses casos serão exibidos na íntegra no tribunal antes do julgamento.

Mesmo que o caso de Trump vá a julgamento em mais um ano, como sugeriram os advogados do ex-presidente, ainda será considerado acelerado em comparação com outros casos no tribunal estadual de Manhattan. Não é incomum que processos criminais se arrastem por anos, com atrasos em moções concorrentes ou disputas sobre descobertas e outras questões. As datas dos julgamentos são rotineiramente alteradas devido à disponibilidade de testemunhas, feriados e outros obstáculos.

Trump também tem uma longa história de atrasar deliberadamente seu caminho no sistema judicial. Ele esgotou seus oponentes no tribunal e no público, esperando que os casos contra ele enfraquecessem com o tempo.

Como presidente, ele procurou impedir que os legisladores acessassem suas declarações fiscais e o conselheiro especial Robert S. Ele também lutou para bloquear seus esforços para entrevistar seu ex-conselheiro da Casa Branca sobre a tentativa de Trump de reduzir a investigação de Mueller III. Em ambos os casos, ele efetivamente esgotou o tempo, embora o Congresso tenha conseguido parte do que queria.

No caso, Jed Sugarman, professor da faculdade de direito de Fordham, disse que Bragg convidou os advogados de Trump a buscar intervenção federal e decidir sobre violações da lei eleitoral. Suprema Corte dos EUA e estender o caso por um ano ou mais. Ele disse que é “difícil imaginar um cenário” em que Trump pediria a um tribunal federal para intervir antes das eleições de 2024.

Embora geralmente os atrasos de Trump funcionem para “manipular o sistema”, Sugarman disse que há razões legítimas para Trump agir lentamente enquanto espera que o escritório de Bragg forneça uma explicação completa sobre a descoberta e o caso.

“Ele pode usar isso a seu favor”, disse Sugarman.

Perry Stein, Shayna Jacobs, Isaac Arnsdorf e Timothy Bella contribuíram para este relatório.