West Palm Beach, Flórida. (AP) – Um juiz federal ordenou na quinta-feira que o Departamento de Justiça apresente propostas de redação, pois prometeu tornar pública pelo menos parte de uma declaração que apoia um mandado de busca para a propriedade do ex-presidente Donald Trump na Flórida.

O juiz magistrado dos EUA, Bruce Reinhardt, disse que, sob a lei, o ônus é do governo de mostrar por que a versão editada não deve ser divulgada, e ele não estava convencido pelos argumentos dos advogados na quinta-feira. Depois que o FBI apreendeu informações classificadas e classificadas durante uma invasão à propriedade de Trump em Mar-a-Lago na semana passada, ele recebeu uma semana para enviar uma cópia do depoimento propondo as informações que deseja manter em segredo.

A audiência foi convocada depois que várias organizações de notícias, incluindo a Associated Press, tentaram abrir registros adicionais, incluindo uma declaração juramentada vinculada à pesquisa da semana passada. Pode conter detalhes importantes de uma investigação do Departamento de Justiça sobre se Trump reteve e manipulou incorretamente registros governamentais confidenciais e confidenciais.

O Departamento de Justiça se opôs veementemente a tornar pública qualquer parte do depoimento, argumentando que isso comprometeria sua investigação em andamento, exporia as identidades de testemunhas e impediria que outros se apresentassem e cooperassem com o governo.

No entanto, os advogados das organizações de notícias argumentaram que a natureza sem precedentes da investigação do Departamento de Justiça justificava a divulgação pública.

“Você não pode acreditar no que não pode ver”, disse Chuck Tobin, advogado que representa a AP e várias organizações de notícias.

Além de ordenar a restituição, o juiz concordou em tornar públicos outros documentos, incluindo a folha de rosto do mandado, a moção do Departamento de Justiça para selar os documentos e a ordem do juiz para que fossem selados.

Esses documentos mostravam especificamente o FBI “deliberadamente retendo informações de segurança nacional”, ocultando ou removendo registros do governo e obstruindo uma investigação federal.

Jay Pratt, advogado de segurança nacional do Departamento de Justiça, argumentou que a declaração deve ser retida do público. Descompactá-lo forneceria um “roteiro” da investigação – que está em seus “estágios iniciais” – e exporia os próximos passos a serem dados por agentes federais e promotores.

Ele argumentou que era do interesse público que a investigação, incluindo as entrevistas de testemunhas, pudesse prosseguir sem impedimentos.

Quando a audiência começou, uma pequena caravana de bandeiras de Trump passou pelo tribunal federal em West Palm Beach, Flórida. A advogada de Trump, Christina Papp, esteve no tribunal na quinta-feira, mas disse que estava lá apenas para observar os procedimentos judiciais.

Pratt argumentou no tribunal que mesmo uma versão redigida do documento poderia revelar procedimentos investigativos ou criar a capacidade de promotores ou investigadores identificarem testemunhas no caso. Ele também argumentou que o judiciário já fez raros esforços para trazer transparência, incluindo pedir ao tribunal para anular o mandado e o recebimento de bens tornados públicos na semana passada.

“Há muito interesse”, admitiu. “Esta pode ser uma situação sem precedentes.”

Trump, em um post da Truth Community na semana passada, pediu que a declaração não redigida fosse divulgada no interesse da transparência.

Reinhardt deu ao governo até a próxima quinta-feira para apresentar sua versão com as emendas propostas, juntamente com argumentos escritos linha por linha. Ele disse que revisaria a proposta, faria suas próprias emendas propostas e depois se reuniria com advogados do governo para apresentar um argumento final sobre por que certas informações deveriam ser retidas.

Advogados do Departamento de Justiça argumentaram em documentos judiciais que a investigação sobre o manuseio de “material altamente confidencial” por Trump está em andamento e que o dossiê contém informações confidenciais sobre testemunhas.

Uma declaração recentemente apresentada por Brett e pelo procurador dos EUA Juan Antonio Gonzalez em Miami diz que a liberação “causaria danos significativos e irreparáveis ​​a esta investigação criminal em andamento”.

“Se divulgada, a declaração pode servir como um modelo para a investigação em andamento do governo, fornecendo detalhes específicos sobre sua direção e curso potencial, tornando mais provável que comprometa futuros procedimentos investigativos”, escreveram.

Agentes do FBI removeram 11 conjuntos de documentos classificados na propriedade de Trump em Mar-a-Lago em 8 de agosto, incluindo alguns contendo segredos, mas também “informações confidenciais”, de acordo com recibos divulgados na sexta-feira. É uma categoria especial que protege os segredos mais sensíveis do país, que, se divulgados publicamente, podem causar danos “excepcionalmente graves” aos interesses dos EUA. Os registros do tribunal não forneceram detalhes específicos sobre as informações contidas nos documentos.

___

Balsamo relatou de Nova York.

___

Investigações sobre Donald Trump: https://apnews.com/hub/donald-trump