O juiz que supervisiona o processo criminal contra o ex-presidente Donald Trump em Nova York barrou na terça-feira o que Trump pode dizer sobre os envolvidos no próximo julgamento. Acusações de “dinheiro silencioso” 2016 feito para uma estrela de cinema adulto.

Juiz Juan Merson emitiu uma ordem Limitando as declarações públicas de Trump a Um pedido de fevereiro do promotor distrital de Manhattan, Alvin BraggSeu escritório listou uma série de declarações que Trump fez em vários casos ao fazer o pedido.

Esses exemplos, disse Merchan, “vão além da defesa contra os ataques de 'figuras públicas'”. Ele descreveu as declarações de Trump como “ameaçadoras, inflamatórias e depreciativas”. .

O gabinete de Bragg citou declarações feitas por Trump durante outro caso de Nova Iorque, um julgamento de fraude civil que recentemente terminou com um veredicto de 464 milhões de dólares contra ele e outros réus. Durante essas audiências, Trump atacou publicamente uma testemunha chave em ambos os casos e foi sujeito a uma ordem de silêncio por difamar o secretário do juiz.

“As consequências desses relatórios incluem não só o aumento do medo do indivíduo visado, mas também a atribuição de maiores recursos de segurança para investigar ameaças e proteger indivíduos e familiares”, escreveu Merchan.

A ordem proíbe Trump de comentar ou comentar sobre potenciais testemunhas do caso, possíveis jurados, funcionários do tribunal, advogados do gabinete do procurador distrital e parentes de qualquer advogado ou funcionário do tribunal. Ele tem permissão para criticar Bragg e Merson. Há um caso Audiência está marcada para 15 de abril.

Trump fez referência à filha de Merson em uma postagem nas redes sociais na manhã de terça-feira, negando seu trabalho para uma empresa de consultoria democrata. Em 2023, os advogados de Trump argumentaram que Merchen deveria se retirar do caso, uma tentativa que Merchen rejeitou.

Trump é acusado de falsificar registros comerciais relacionados a um pagamento de US$ 130 mil à estrela de cinema adulto Stormy Daniels nos dias que antecederam as eleições de 2016. Daniels alegou anos atrás que teve um caso com Trump e concordou em vender os direitos de sua história em troca de pagamento. O antigo presidente negou o caso e declarou-se inocente, acusando a acusação de fazer parte de um esforço politicamente motivado para impedi-lo de ganhar a presidência em Novembro.

Merson enfatizou a urgência de impor a ordem de silêncio antes do início do julgamento, citando um padrão de ameaças e intimidação que acompanhou outros casos de Trump. Ele observou como a “natureza e o impacto” das declarações de Trump sobre seu caso de interferência nas eleições federais em Washington, D.C., levaram um juiz desse caso a emitir uma ordem de silêncio semelhante. Merson escreveu que tais declarações anteriores “criam perigo suficiente para a administração da justiça”.

“Com o dia do pré-julgamento chegando, não há dúvida de que o risco de danos iminentes é agora primordial”, escreveu o juiz.

A ordem limita o que Trump pode dizer sobre alguns dos seus alvos mais frequentes. Seu ex-consertador e advogado, Michael Cohen, é uma testemunha-chave no caso e um crítico ferrenho de Trump. O ex-presidente o ridicularizou como um “desprezível”. Trump corre agora o risco de violar a ordem se fizer um insulto semelhante a Cohen antes do julgamento.

Cohen agradeceu ao juiz que impôs a ordem, dizendo à CBS News que estava “sob ataque implacável dos apoiadores do MAGA de Donald”, enquanto previa que Trump “tentará desafiar a ordem de silêncio, nomeando outros em seu círculo para cumprir suas ordens”. efeito.”

Trump está proibido de comentar publicamente sobre os promotores em casos que não sejam de Praga. Falando aos repórteres após a audiência de segunda-feira sobre o caso, Trump chamou um advogado do escritório de Praga, Matthew Colangelo, de “extremista”. Trump mencionou frequentemente o trabalho anterior de Colangelo para o Departamento de Justiça em suas postagens nas redes sociais.

Um porta-voz de Praga não quis comentar. Uma porta-voz da campanha presidencial de Trump disse que a ordem “viola os direitos civis de mais de 100 milhões de americanos que seguem o presidente Trump”.

“A ordem de silêncio inconstitucional do juiz Merson impede o presidente Trump, o principal candidato à presidência dos Estados Unidos, de se envolver num discurso político substantivo, que tem direito ao mais alto nível de protecção ao abrigo da Primeira Emenda”, disse Cheung.