Internet Archive perde processo por violação de direitos autorais

Um juiz decidiu contra o Internet Archive, uma biblioteca digital online gratuita, na sexta-feira em uma ação movida por quatro grandes editoras que alegou que a empresa violou leis de direitos autorais. As editoras Hachette Book Group, HarperCollins, John Wiley & Sons e Penguin Random House processaram o Internet Archive em 2020.A empresa digitalizou e carregou ilegalmente 127 de seus livros para os leitores baixarem gratuitamente, diminuindo suas vendas e os royalties dos autores.

O juiz distrital dos EUA, John G. Koltel a favor das editoras ao dizer que o Internet Archive estava fazendo “derivado“Ao converter livros impressos em e-books e distribuí-los. Digital Veja também a biblioteca de amostras Bibliotecas públicas padrão que só podem emprestar quantos livros tiverem em sua coleção. O Internet Archive foi relatado como sendo embora mais cópias digitais tenham sido emprestadas do que o permitido O Internet Archive argumentou que tem todo o direito de emprestar os livros sob Doutrina do uso justo que afirma que “Finalidades como crítica, comentário, reportagem de notícias, ensino (incluindo várias cópias para uso em sala de aula), bolsa de estudos ou pesquisa não são violação de direitos autorais.”

O Sindicato dos Autores disse no Twitter correspondência Ele apóia a decisão de Koeltl e disse, ao contrário das reivindicações do Internet Archive: “Digitalizar e emprestar livros sem permissão ou compensação não é uso justo – é roubo e desvaloriza as obras dos autores”.

A decisão de Koeltl foi baseada em parte na lei que exige que as bibliotecas paguem aos editores pelo uso contínuo de suas cópias de livros digitais e só podem emprestar essas cópias digitais um determinado número de vezes, chamado empréstimo digital controlado, conforme acordado pelo editor antes pagando pela renovação de sua licença.

“As bibliotecas são mais do que os departamentos de atendimento ao cliente dos produtos de banco de dados de uma empresa. Para que a democracia floresça em escala global, as bibliotecas devem ser capazes de manter seu papel histórico na sociedade – possuir, preservar e emprestar livros”, disse Brewster, fundador do Internet Archive. Cahle, em declaração. Ele continuou: “Esta decisão é um golpe para as bibliotecas, leitores e autores, e planejamos recorrer dela.”

No entanto, de acordo com Decisão judiciale a Hachette e a Penguin oferecem aulas de um e dois anos para bibliotecas, onde O e-book pode ser alugado Um número ilimitado de vezes antes que a biblioteca tenha que comprar uma nova licença. A HarperCollins permite que a biblioteca distribua uma cópia digital 26 vezes antes de renovar a licença, enquanto a Wiley continuou a experimentar vários modelos de assinatura.

O juiz decidiu que, como o Internet Archive estava comprando o livro apenas uma vez antes de digitalizá-lo e emprestar cada cópia digital um número ilimitado de vezes, isso era violação de direitos autorais e “relacionado à forma como as bibliotecas emprestam e-books”.

“Ao descartar argumentos que levariam o uso justo a rótulos absurdos, o Tribunal enfatizou a importância dos autores, editoras e mercados criativos na comunidade global”, disse Maria Pallant, presidente e CEO da Association of American Publishers, em um comunicado. . Ela acrescentou: “Esperamos que a opinião seja educativa para o acusado e para qualquer outra pessoa que considere as leis comuns inconvenientes para seus interesses.”

O Internet Archive planeja apelar da decisão do juiz. na internet a biblioteca digital Ele não respondeu imediatamente ao pedido de comentário do Gizmodo.