O veredicto veio um dia depois de outro tribunal ter condenado Khan por vazar segredos do governo e sentenciado-o a 10 anos de prisão.

Islamabad, Paquistão O ex-primeiro-ministro do Paquistão, Imran Khan, e a sua esposa, Bushra Bibi, foram condenados a 14 anos de prisão por venderem ilegalmente presentes do governo.

Um tribunal de responsabilidade em Rawalpindi, que trata de casos de corrupção, decidiu na quarta-feira que o casal foi desqualificado para concorrer a cargos públicos por 10 anos e multou-os em 787 milhões de rúpias (2,8 milhões de dólares) cada.

O veredicto veio um dia depois de Khan ter sido condenado a 10 anos de prisão por vazar segredos de Estado. Não está claro se as sentenças devem ser executadas consecutivamente ou simultaneamente.

Khan já está preso desde agosto, enfrentando julgamento em vários casos. Bushra Bibi também se rendeu às autoridades penitenciárias, disse seu advogado, Indesar Hussain Panjuda, à Al Jazeera.

Khan foi condenado a três anos de prisão em agosto em um caso movido pela Comissão Eleitoral do Paquistão por não divulgação de bens com base na venda de 140 milhões de rúpias (501 mil dólares) em presentes do governo que recebeu quando era primeiro-ministro. 2018 a abril de 2022. A sentença nesse caso foi suspensa. A última condenação está relacionada com um caso paralelo da agência anticorrupção, no qual Khan e a sua esposa foram acusados ​​de corrupção na venda de presentes do governo.

As condenações contra o político mais popular do Paquistão ocorreram uma semana antes das eleições gerais de 8 de fevereiro.

O Paquistão Tehreek-e-Insaf (PTI) de Khan já perdeu o seu símbolo eleitoral, o taco de críquete, e todos os seus candidatos concorrem como independentes.

O oficial do PTI, Syed Zulfikar Bukhari, chamou a sentença de Khan de “mais um dia triste na história judicial do Paquistão” e questionou sua legitimidade.

“O Judiciário está sendo corrompido. Uma decisão errada deveria ser suspensa pelo Tribunal Superior, pois as testemunhas parecem ter sido claramente comprometidas”, disse ele à Al Jazeera.

“As principais testemunhas foram substituídas… os interrogatórios não foram permitidos, os argumentos finais não foram concluídos e o resultado pareceria ser um processo predeterminado na peça. Esta decisão ridícula será contestada nos tribunais superiores.

O público em geral diz aos eleitores para não votarem.

O analista político paquistanês Cyril Almeida disse que a condenação de Khan foi uma mensagem ao povo dos poderosos militares antes da votação na próxima semana.

“O público está dizendo ao eleitor: não se preocupe. Não se preocupem em votar em Imran porque ele não poderá chegar perto do poder em breve”, disse ele à Al Jazeera. “Os eleitores estão obedecendo? [the army] Saberemos na próxima semana. As acusações são políticas, a punição é política e quando chegar a hora acontecerá o inverso.

Os militares do Paquistão exercem uma vasta influência política e governaram o país diretamente durante as primeiras três décadas desde que o país do sul da Ásia foi formado em 1947. Embora nenhum primeiro-ministro na história do Paquistão tenha concluído o seu mandato, três dos quatro ditadores militares governaram durante uma década cada.

A promotora Rida Hossain disse que a pressa com que repetidas condenações foram anunciadas contra Khan era inexplicável.

“O direito a um julgamento justo está no cerne de qualquer sociedade civilizada governada pelo Estado de direito. Mesmo aqueles acusados ​​de crimes graves devem receber um julgamento justo. É flagrante que não houve processo devido neste caso”, disse ele. Al Jazeera.

No entanto, o ex-procurador-geral do Paquistão, Ashtar Ausaf Ali, disse que os advogados do PTI tiveram ampla oportunidade de apresentar os seus argumentos. “Eles não conseguiram refutar ou acusar o caso da promotoria”, disse ele.

Na terça-feira, uma porta-voz do Departamento de Estado dos EUA recusou-se a comentar a condenação de Khan no caso de segredos de Estado.

“É claro que queremos ver o processo democrático desenrolar-se de uma forma que permita uma ampla participação de todos os partidos e respeite os princípios democráticos. Não tomamos uma posição, como você disse antes, sobre os assuntos internos do Paquistão, e não tomamos uma posição sobre os candidatos que concorrem a cargos públicos no Paquistão”, disse o porta-voz Matthew Miller aos repórteres.

“Queremos ver um processo democrático livre, justo e transparente, quando se trata de questões jurídicas, questões que cabem aos tribunais paquistaneses decidir”.