Washington
CNN
—
o Grupo 6 de janeiro Em uma alegação surpreendente na segunda-feira, um advogado pró-Trump disse que tinha evidências de que instou uma testemunha-chave a enganar o painel sobre os detalhes que ele lembrava.
Embora o grupo tenha se recusado a identificar as pessoas, a CNN soube que Stephen Passantino, o principal advogado de ética da Casa Branca de Trump, é o advogado que supostamente instruiu seu então cliente, o ex-assessor da Casa Branca Cassidy Hutchinson, a contar ao comitê. Ele não se lembra dos detalhes do que fez, disseram fontes familiarizadas com o trabalho do grupo à CNN.
O grupo de ação política Save America de Trump financiou Passantino e seu escritório de advocacia, Elections LLC, incluindo o pagamento da representação de Hutchinson, disseram outras fontes à CNN. O relatório do comitê observa que o advogado não informou a seu cliente quem estava pagando pelos serviços jurídicos.
Verão, Hutchinson Testemunhe o sucesso de bilheteria Para o grupo, fornece informações importantes sobre a mentalidade de Trump e suas ações que levaram ao ataque de 6 de janeiro ao Capitólio dos EUA. Antes de seu testemunho público, Hutchinson abandonou Passantino e Tem um novo advogado.
Questionado sobre a pressão sobre Hutchinson após a audiência de segunda-feira, o membro do painel, Rep. Zoe Lofgren disse à CNN: “Quando ela fazia algo, era instruída a dizer que não se lembrava de algo. Portanto, este é um assunto muito sério.
O episódio foi um dos vários casos em que o comitê acusou membros da órbita de Trump de tentar obstruir a investigação do comitê.
Duas fontes familiarizadas com a situação disseram à CNN que Hutchinson discutiu o episódio com o Departamento de Justiça. CNN relatou anteriormente Hutchinson cooperou com a investigação do Departamento de Justiça em 6 de janeiro depois de se tornar uma importante testemunha pública na audiência da Câmara.
A CNN entrou em contato com o Departamento de Justiça para comentar.
Passantino não foi indiciado. Ele disse que os investigadores da habitação não o abordaram para uma entrevista.
Em declaração à CNN, Passantino disse que não aconselhou Hutchinson a enganar o comitê. “Eu representei a Sra. Hutchinson quando ela me informou que eu era honrado, ético e totalmente alinhado com seus interesses pessoais. Eu acreditava que a Sra. Hutchinson era honesta e cooperativa com a equipe durante as muitas entrevistas em que a representei.
De acordo com seu relatório, Passantino destacou que não é incomum que as pessoas mudem de advogado “porque seus interesses ou estratégias mudam”. Ele acrescentou que os grupos políticos às vezes cobrem os honorários dos clientes “a pedido do cliente”.
Em resposta à alegação do painel de que ela compartilhou seu testemunho com outros advogados e jornalistas quando ela disse a eles que não o fizessem, ela disse: “Sra. As comunicações de Hutchinson com o mundo exterior eram feitas por seu expresso quando eu era seu advogado. Reconhecimento.”
Na terça-feira, a biografia profissional de Passantino foi removida do site do escritório de advocacia do qual ele era sócio – e ele reconheceu em um comunicado que estava de licença do escritório “devido à distração deste assunto”. Essa empresa, Michael Best & Friedrich LLP, disse na terça-feira que não estava envolvida na situação e que Hutchinson não era um cliente.
Passantino disse que é sócio da Elections LLC.
O Comitê de 6 de janeiro da Câmara, durante as audiências durante o verão, Ele disse que estava preocupado Sobre adulterar potenciais testemunhas. tem CNN relatado Testemunha Hutchinson.
“O comitê está ciente de várias tentativas do presidente Trump de contatar testemunhas selecionadas do comitê, e o Departamento de Justiça está ciente de pelo menos uma dessas circunstâncias”, disse o resumo do comitê.
Mais tarde na segunda-feira, o painel revisitou a questão em um resumo executivo do relatório final que entregou a investigação ao Departamento de Justiça.
De acordo com o relatório, “o advogado avisou a testemunha que, sob certas circunstâncias, a testemunha pode dizer ao painel que não se lembrou dos fatos quando na verdade os estava lembrando”.
“Quando a testemunha levantou preocupações com seu advogado sobre essa abordagem”, de acordo com o resumo, o advogado disse: “Eles não sabem o que você sabe, [witness]. Eles não sabem que você pode se lembrar de algumas dessas coisas. Portanto, dizer ‘não me lembro’ é uma resposta perfeitamente aceitável.
“O advogado aconselhou o cliente sobre uma questão específica que lança uma luz negativa sobre o presidente Trump: ‘Não, não, não, não, não. Não queremos ir para lá. Não queremos falar sobre isso’ “, disse o comunicado.
Na audiência pública final do comitê, Lofgren disse: “A testemunha acreditava que isso era uma tentativa de influenciar seu depoimento, e estamos preocupados que essas tentativas possam ser uma tática para impedir que o comitê descubra a verdade.”
Os advogados devem seguir diretrizes éticas detalhadas como parte de sua profissão, inclusive evitando conflitos de interesse que possam comprometer a representação de seus clientes. De acordo com especialistas em ética jurídica, a deturpação de um advogado sobre o testemunho de seu cliente pode ser prejudicial para o julgamento.
A Elections LLC, um escritório de advocacia política fundado por Passantino e outros advogados de Trump depois que ele deixou a Casa Branca de Trump, recebeu pagamentos regulares do Save America PAC e de outros grupos pró-Trump, de acordo com o arquivo da FEC. O Save America PAC distribui mais de $ 150.000 em 2021 e mais de $ 275.000 em 2022 para a organização para aconselhamento jurídico. A empresa também trabalhou para grandes campanhas republicanas no Congresso.
Este ano, o Save America PAC de Trump pagou a vários escritórios de advocacia para representar testemunhas nas audiências de 6 de janeiro e Mar-a-Lago. Um problema só surge se o advogado não seguir os desejos do cliente, dizem os especialistas jurídicos e as regras profissionais.
O painel, em seu briefing na segunda-feira, forneceu vários exemplos de “evidências sugerindo esforços específicos” que dificultam seu trabalho. Eles observaram os esforços de Trump para contatar algumas testemunhas e o fato de que muitos agentes do Serviço Secreto estão contratando advogados particulares em vez de advogados fornecidos pela agência para representá-los gratuitamente. O advogado de um motorista do Serviço Secreto admitiu ter escrito notas para o motorista quando ele testemunhou sobre o que foi dito, de acordo com o comitê.
O grupo também disse acreditar que algumas testemunhas, como a ex-secretária de imprensa da Casa Branca de Trump, Kayleigh McEnany, e a filha do ex-presidente, Ivanka Trump, não foram tão “abertas ou francas” quanto outras.
O relatório também disse que o grupo acredita que o funcionário da Casa Branca Anthony Arnado “deu testemunho consistente com um relato falso” em um livro escrito por Mark Meadows que minou a disposição de Trump de visitar o Capitólio em 6 de janeiro.
O comitê diz que planeja divulgar formulários que esclareçam os depoimentos de testemunhas que considera questionáveis.
Em sua breve segunda-feira, o painel forneceu vários exemplos de “evidências sugerindo esforços específicos” que dificultam seu trabalho. Eles observaram os esforços de Trump para contatar algumas testemunhas e o fato de que muitos agentes do Serviço Secreto estão contratando advogados particulares em vez de advogados fornecidos pela agência para representá-los gratuitamente. O advogado de um motorista do Serviço Secreto admitiu ter escrito notas para o motorista quando ele testemunhou sobre o que foi dito, de acordo com o comitê.
O grupo também disse acreditar que algumas testemunhas, como a ex-secretária de imprensa da Casa Branca de Trump, Kayleigh McEnany, e a filha do ex-presidente, Ivanka Trump, não foram tão “abertas ou francas” quanto outras.
O relatório também disse que o grupo acredita que o funcionário da Casa Branca Anthony Arnado “deu testemunho consistente com um relato falso” em um livro escrito por Mark Meadows que minou a disposição de Trump de visitar o Capitólio em 6 de janeiro.
O comitê diz que planeja divulgar formulários que esclareçam os depoimentos de testemunhas que considera questionáveis.
Esta história foi atualizada com outros possíveis exemplos de banimento identificados pela equipe.