Espera-se que uma investigação sobre o ex-assessor de Trump Steve Bannon comece

WASHINGTON (AP) – A seleção do júri deve começar na segunda-feira no julgamento do ex-assessor do ex-presidente Donald Trump, Steve Bannon, que se recusou a cooperar com um comitê da Câmara por meses e enfrenta acusações de desacato criminal ao Congresso. 6 de janeiro de 2021 O Capitólio investiga a rebelião.

Bannon foi acusado em um tribunal federal em Washington em 6 de janeiro de desafiar a intimação do comitê que buscava seus registros e testemunhos. Ele foi indiciado em novembro Em dois casos de desacato criminal ao Congresso, um mês depois que o Departamento de Justiça recebeu uma referência do Congresso. Cada acusação acarreta uma sentença mínima de 30 dias de prisão e um ano atrás das grades.

O caso segue um processo agitado desde 9 de julho. Há uma semana, o ex-estrategista da Casa Branca notificou o painel de que agora estava pronto para testemunhar.. Seu advogado, Robert Costello, disse que a mudança se deve à retirada de Trump de sua reivindicação de privilégio executivo para evitar depoimentos.

Bannon, 68, foi o mais proeminente dos associados de Trump a se recusar a testemunhar perante o painel. Ele argumentou que seu testemunho foi protegido pela alegação de privilégio executivo de Trump.

Trump invocou repetidamente a autoridade executiva – mesmo como ex-presidente – para tentar bloquear o depoimento de testemunhas e a divulgação de documentos da Casa Branca. A Suprema Corte decidiu em janeiro Contra os esforços de Trump para bloquear a cooperação com os Arquivos Nacionais depois que um juiz de primeira instância observou que “presidentes não são reis”.

O grupo observou que Trump demitiu Bannon da Casa Branca em 2017 e que Bannon era um cidadão comum quando consultou o então presidente antes dos tumultos.

O juiz distrital dos EUA Carl Nichols rejeitou pedidos para adiar o julgamento em audiências separadas Na semana passada, incluindo quinta-feira, os advogados de Bannon levantaram preocupações sobre uma reportagem que a CNN transmitiu sobre seu cliente e comentários tendenciosos que fizeram durante uma audiência na semana passada por um comitê da Câmara que investigava os distúrbios.

“Sei que existem preocupações atuais sobre publicidade e preconceito e se podemos formar um júri apropriado e justo, mas, como disse antes, acredito que seja apropriado passar pelo maldito processo”, disse Nichols. Quinta-feira, refere-se a questionar jurados individuais antes de serem selecionados. O juiz disse que queria um júri que fosse “apropriado, justo e imparcial”.

Mesmo que o juiz permitisse que o julgamento avançasse, Trump disse que as cartas sobre a renúncia de seu privilégio e a oferta de Bannon de cooperar com o grupo poderiam ser incluídas no julgamento, dizendo que a informação era “minimamente relevante” para a defesa de Bannon. .

Roscoe Howard Jr., ex-advogado dos EUA em Washington, D.C., disse que Bannon teria um caso melhor se o júri tivesse informações sobre sua oferta de cooperação. Mesmo que isso acontecesse, seria um argumento difícil dizer que o privilégio executivo o impediu de cooperar porque Bannon se recusou a responder à intimação, disse Howard.

“Você tem que estar presente para reivindicar o privilégio. Você não pode ligar para ele”, disse ele.