WASHINGTON (AP) – A seleção do júri deve começar na segunda-feira no julgamento do ex-assessor do ex-presidente Donald Trump, Steve Bannon, que se recusou a cooperar com um comitê da Câmara por meses e enfrenta acusações de desacato criminal ao Congresso. 6 de janeiro de 2021 O Capitólio investiga a rebelião.
Bannon foi acusado em um tribunal federal em Washington em 6 de janeiro de desafiar a intimação do comitê que buscava seus registros e testemunhos. Ele foi indiciado em novembro Em dois casos de desacato criminal ao Congresso, um mês depois que o Departamento de Justiça recebeu uma referência do Congresso. Cada acusação acarreta uma sentença mínima de 30 dias de prisão e um ano atrás das grades.
O caso segue um processo agitado desde 9 de julho. Há uma semana, o ex-estrategista da Casa Branca notificou o painel de que agora estava pronto para testemunhar.. Seu advogado, Robert Costello, disse que a mudança se deve à retirada de Trump de sua reivindicação de privilégio executivo para evitar depoimentos.
Bannon, 68, foi o mais proeminente dos associados de Trump a se recusar a testemunhar perante o painel. Ele argumentou que seu testemunho foi protegido pela alegação de privilégio executivo de Trump.
Trump invocou repetidamente a autoridade executiva – mesmo como ex-presidente – para tentar bloquear o depoimento de testemunhas e a divulgação de documentos da Casa Branca. A Suprema Corte decidiu em janeiro Contra os esforços de Trump para bloquear a cooperação com os Arquivos Nacionais depois que um juiz de primeira instância observou que “presidentes não são reis”.
O grupo observou que Trump demitiu Bannon da Casa Branca em 2017 e que Bannon era um cidadão comum quando consultou o então presidente antes dos tumultos.
O juiz distrital dos EUA Carl Nichols rejeitou pedidos para adiar o julgamento em audiências separadas Na semana passada, incluindo quinta-feira, os advogados de Bannon levantaram preocupações sobre uma reportagem que a CNN transmitiu sobre seu cliente e comentários tendenciosos que fizeram durante uma audiência na semana passada por um comitê da Câmara que investigava os distúrbios.
“Sei que existem preocupações atuais sobre publicidade e preconceito e se podemos formar um júri apropriado e justo, mas, como disse antes, acredito que seja apropriado passar pelo maldito processo”, disse Nichols. Quinta-feira, refere-se a questionar jurados individuais antes de serem selecionados. O juiz disse que queria um júri que fosse “apropriado, justo e imparcial”.
Mesmo que o juiz permitisse que o julgamento avançasse, Trump disse que as cartas sobre a renúncia de seu privilégio e a oferta de Bannon de cooperar com o grupo poderiam ser incluídas no julgamento, dizendo que a informação era “minimamente relevante” para a defesa de Bannon. .
Roscoe Howard Jr., ex-advogado dos EUA em Washington, D.C., disse que Bannon teria um caso melhor se o júri tivesse informações sobre sua oferta de cooperação. Mesmo que isso acontecesse, seria um argumento difícil dizer que o privilégio executivo o impediu de cooperar porque Bannon se recusou a responder à intimação, disse Howard.
“Você tem que estar presente para reivindicar o privilégio. Você não pode ligar para ele”, disse ele.
“Guru do álcool. Analista. Defensor da comida. Extremo aficionado por bacon. Totalmente conhecedor da internet. Viciado em cultura pop. Desbravador de viagens sutilmente encantador.”